Решение по делу № 33-10366/2019 от 21.03.2019

Судья: Тягай Н.Н. дело № 33-10366/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Магоня Е.Г., Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре Андросовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2019 года частную жалобу Проскурякова Ю.Ф. на определение Химкинского городского суда Московской области от 04 февраля 2019 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Проскурякова Ю. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Химкинское СМУ МОИС-1», открытому акционерному обществу «Трест Мособлинжстрой <данные изъяты>» о признании права бессрочного пользования жилым помещением, вселении, возложении обязанности не препятствовать вселению и в пользовании жилым помещением,

заслушав доклад судьи Магоня Е.Г.,

                    УСТАНОВИЛА:

Проскуряков Ю.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Химкинское СМУ МОИС-1», ОАО «Трест Мособлинжстрой № 1» о признании права бессрочного пользования жилым помещением, вселении, возложении обязанности не препятствовать вселению и в пользовании жилым помещением.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 17 апреля 2018 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, а также установления запрета ООО «Химкинское СМУ МОИС-1» по осуществлению регистрации граждан в данном жилом помещении и совершении любых сделок с указанным объектов.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 20 июня 2018 года, вступившим в законную силу, исковые требования Проскурякова Ю.Ф. оставлены без удовлетворения,

Представитель ответчика ООО «Химкинское СМУ» обратился в суд с заявлением об отмене принятых ранее мерах по обеспечению иска.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 04 февраля 2019 года требования ООО «Химкинское СМУ удовлетворены, меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 17 апреля 2018 года, отменены.

В частной жалобе Проскуряков Ю.Ф. просит определение судьи от 04 февраля 2019 года отменить, как незаконное, указав на то обстоятельство, что окончательно не решен вопрос о правах лиц, приживающих в спорном жилом помещении, ссылаясь на решение суда от 25 октября 2018 года по гражданскому делу №2-5712/2016г.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением некоторых определений, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Разрешая вопрос об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что дело по существу рассмотрено, решение суда от 20 июня 2018 года вступило в законную силу, в связи с чем отпали основания для сохранения мер обеспечения иска.

Данный вывод суда является правильным, соответствует положениям статьи 144 ГПК РФ, в определении судом мотивирован, и в частной жалобе истцами по существу не опровергнут.

В частной жалобе заявитель ссылается на то, что решение суда от 25 октября 2018 года по гражданскому делу №2-5712/2016г., которым удовлетворены исковые требования ООО «Химкинское СМУ МОИС-1» к Проскурякову Ю.Ф., Проскуряковой Л.Н., Проскурякову Р.Ю. об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением и освобождении жилого помещения, не вступило в законную силу и в настоящее время обжалуется, в связи с чем окончательно не решен вопрос о правах лиц, проживающих в <данные изъяты> в <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства не могут повлиять на правильность выводов суда, так как не препятствуют обращению заявителя в рамках гражданского дела №2-5712/2016 с заявлением о принятии обеспечительных мер.

По мнению судебной коллегии, в данном случае нормы процессуального права судом первой инстанции применены правильно, оснований к отмене определения суда не имеется.

В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену постановленного судом определения, не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо и повлечь отмену, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Химкинского городского суда Московской области от 04 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Проскурякова Ю.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи