Решение по делу № 2-1785/2019 от 11.01.2019

32RS0027-01-2019-000145-03

Дело № 2-1785 (2019)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Рединовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Курсаковой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18 ноября 2014 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Курсаковой Д.В. заключен договор кредитования №.... В соответствии с условиями данного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 309 434 руб. 00 коп. под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев, т.е. до 18 ноября 2019 года. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, однако ответчиком, принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями договора не выполнял. В связи с чем у ответчика образовалась кредитная задолженность. Впоследствии, 29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит», на основании договора уступки прав (требований) №727. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика составила 280 668 руб. 99 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 92 032 руб. 80 коп. До настоящего времени кредитная задолженность Курсаковой Д.В. не погашена. Указывая на то, что взыскание задолженности в полном объеме может увеличить издержки должника на уплату государственной пошлины и исполнительских сборов, истец заявляет требования на взыскание 1/4 части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по договору №... от 18 ноября 2014 года за период с 18 ноября 2014 года по 29 июня 2017 года, что составляет 93 175 руб. 45 коп., не отказываясь при этом от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 382, 384, 819 ГК РФ, просит суд взыскать Курсаковой Д.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору кредитования №... от 18 ноября 2014 года за период с 18 ноября 2014 года по 29 июня 2017 года в размере 93 175 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 995 руб. 26 коп., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», ответчик Курсакова Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В деле имеется ходатайство истца о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя банка, а также о согласии на вынесении вынесения заочного решения по данному делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 ноября 2014 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Курсаковой Д.В. заключен договор кредитования №... на предоставление Курсаковой Д.В. кредита в размере 309 434 руб. 00 коп. под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев, т.е. до 18 ноября 2019 года (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, однако ответчиком, принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями договора не выполнены.

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования №..., при оформлении кредита, Курсакова Д.В. была ознакомлена с действующими тарифами и условиями кредитования, а также порядком погашения кредитной задолженности.

Согласно п.13 Индивидуальных условий, ответчик дала разрешение банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности). При этом дала разрешение, на то, что новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Все существенные условия договора кредитования содержались в его тексте, с которыми Курсакова Д.В. была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют её подписи в анкете заявителя, заявлении клиента о заключении договора кредитования №... от 18 ноября 2014 года, а также в индивидуальных условиях и графике гашения кредита, являющихся неотъемлемой частью указанного заявления. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в спорном договоре кредитования.

Данный договор кредитования был заключен в соответствии с действующим законодательством.

Условия указанного договора кредитования соответствуют требованиям действующего законодательства, в т.ч. ст.819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

Использовав денежные средства, перечисленные банком, и погашая платежи по кредиту, Курсакова Д.В. ещё раз подтвердила своими действиями согласие с условиями договора кредитования.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик Курсакова Д.В. свои обязательства надлежащим образом по погашению долга и уплате процентов по спорному договору кредитования не исполняла, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, размер которой на дату уступки задолженности, т.е. по состоянию на 29 июня 2017 года, составил 372 701 руб. 79 коп., из которых 280668 руб. 99 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 92 032 руб. 80 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. В случае возврата денежных средств по кредитному договору не может относиться к категории дел, по которым личность кредитора имеет определяющее значение должника.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, заключая договор кредитования, Курсакова Д.В. подтверждала, что личность кредитора по соглашению о кредитовании счета не имеет существенного значения, а также то, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по соглашению о кредитования счета третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности). (п. 13 Индивидуальных условий).

Судом установлено, что 29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №727, в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования по кредитным обязательствам, вытекающих из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложения № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, в том числе: по уплате задолженности ответчика Курсаковой Д.В. по спорному кредитному договору №... от 18 ноября 2014 года.

Приложением № 1 к указанному договору подтверждается передача права требования к Курсаковой Д.В. по договору кредитования №... от 18 ноября 2014 года на сумму 372 701 руб. 79 коп., из них: 280668 руб. 99 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 92 032 руб. 80 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г. Брянска от 05 октября 2018 года, отменен судебный приказ от 10 августа 2018 года по гражданскому делу №2-967/2018 по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Курсаковой Д.В. задолженности по договору кредитования №... от 18 ноября 2014 года в размере 93 175 руб. 45 коп.. а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 497 руб. 63 коп.

Согласно предоставленному истцом в материалы дела расчету задолженности по состоянию на 29 июня 2017 года, на момент уступки прав (требований), с учетом заявленных требований о взыскании 1/4 части задолженности по основному долгу и по процентам, за ответчиком числится задолженность в размере 93 175 руб. 45 коп., из расчета: (1/4 х 280 668,99 руб. – сумма основного долга) + (1/4 х 92 032,80 руб. – сумма по процентам).

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности, который не вызывает сомнений и признан правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства, ответчик суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что взыскание с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору кредитования №... от 18 ноября 2014 года по состоянию на 29 июня 2017 года за период с 18 ноября 2014 года по 29 июня 2017 года в размере 93 175 руб. 45 коп. является обоснованным.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 57028 от 26 декабря 2018 года, №39807 от 26 июля 2018 года, представленным в материалы дела, истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 995 руб. 26 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение стороне расходов не только по оплате помощи адвоката, а и иных лиц, которые могут быть представителями стороны в соответствии со ст.49 ГПК РФ.

Право на возмещение расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя исходя из положений ГПК РФ в доказывании не нуждается.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП Г. заключен агентский договор №04 от 01 августа 2017 года, а также в этот день дополнительное соглашение и дополнительное соглашение №1, по условиям которых ИП Г. обязался совершать от имени и за счет ООО «Экспресс-Кредит» следующие действия: составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве; представление интересов принципала в судах; обработка исполнительных документов; юридическое сопровождение исполнительного производства; оцифровка и хранение архивных дел; и иные действия, направленные на оказание услуг.

Согласно п. 3.1 агентского договора, сумма вознаграждения ИП Г., рассчитывается исходя из объема выполненных работ в отчетном периоде.

Судом установлено, что ИП Г. выполнены действия по составлению исковых заявлений в отношении должников по кредитным обязательствам, в том числе и в отношении Курсаковой Д.В., за которые ООО «Экспресс-Кредит» уплачено денежное вознаграждение в общей сумме 2 500 000 руб. 00 коп., из которой 10 000 рублей уплачена за выполненные услуги по делу в отношении ответчика Курсаковой Д.В.

Размер понесенных расходов указывается стороной, но размер возмещения расходов устанавливается судом «в разумных пределах». Пределы разумности определяются средним уровнем оплаты аналогичных услуг.

Принимая во внимание рекомендации Совета Адвокатской палаты Брянской области по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям организациям, предприятиям, исходя из объема составленных документов, соразмерности расходов применительно к условиям агентского договора и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Курсаковой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Курсаковой Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №... от 18 ноября 2014 года по состоянию на 29 июня 2017 года за период с 18 ноября 2014 года по 29 июня 2017 года в размере 93 175 (девяносто три тысячи сто семьдесят пять) руб. 45 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 995 (две тысячи девятьсот девяносто пять) руб. 26 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить Курсаковой Д.В., что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Позинская

Решение суда в окончательном виде изготовлено 15 марта 2019 года.