Решение по делу № 7-15/2019 от 21.01.2019

Судья Горбунова О.Н.                  Дело № 7-15/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске УР 28 января 2019 года жалобу Перевозчикова А.В. на решение судьи Якшур - Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2018 года, которым постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Якшур – Бодьинскому району от 8 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, в отношении Перевозчикова А. В., оставлено без изменения а жалоба Перевозчикова А.В. – без удовлетворения,

установил:

постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Якшур – Бодьинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № Перевозчиков А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Перевозчиков А.В. обратился с жалобой на него в Якшур – Бодьинский районный суд УР.

Судья постановил указанное выше решение.

Не согласившись с состоявшимися по делу об административном правонарушении постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, Перевозчиков А.В. обратился с жалобой в Верховный Суд УР, в которой ставит вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Полагает, что постановление должностного лица и решение судьи вынесено незаконно и необоснованно, судья и должностное лицо не учли все обстоятельства дела, направленные на объективное и правильное рассмотрение дела.

По существу в жалобе не приводится новых доводов, не заявлявшихся в жалобе в районный суд на постановление должностного лица.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника, свидетелей Перевощикову Е.В., Загребина В.А., проверив дело в полном объеме, прихожу к выводу, что оснований к отмене или изменению решения судьи не имеется.

В соответствии с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, на <адрес>, водитель Перевозчиков А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, тем самым нарушил требования п. 6.11 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.25 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Исходя из пункта 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

Оставляя без изменения постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Якшур – Бодьинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № судья районного суда исходил из того, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается факт управления Перевозчиковым А.В. транспортным средством в момент принятия мер – подаче звуковых сигналов об остановке, сотрудником ГИБДД, соответственно он является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ.

Нахожу, что данный вывод является правильным, основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При этом, объяснения свидетелей П.Е.В., З.В.А. о том, что Перевощиков А.В. не управлял автомобилем в указанное время, отношу к недостоверным доказательствам. Так, П.Е.В. является супругой, а З.В.А. другом Перевощикову А.В. Их показания противоречат объяснениям свидетеля Перевощикова И.С. в подробностях изложивших обстоятельства дела.

Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что транспортным средством управлял именно Перевозчиков А.В. опровергается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Якшур – Бодьинскому району Перевощикова И.С., его показаниями, данными им в ходе рассмотрения дела в районном суде (который подробно описал признаки по которым опознал в Перевозчикове А.В. лицо, не выполнившее ранее требование об остановке транспортного средства), а также видеозаписью, которую судья районного суда исследовал в судебном заседании.

Наказание Перевозчикову А.В. назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Якшур – Бодьинскому району от 8 ДД.ММ.ГГГГ № и решение судьи Якшур - Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, в отношении Перевозчикова А. В. оставить без изменения, жалобу Перевозчикова А.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики             А. И. Буров