Решение по делу № 1-309/2014 от 30.05.2014

Дело № 1-309 / 2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Москва 03 июля 2014 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Н.В. Никишиной,

при секретарях Л.И. Алыджановой, О.А. Багровой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы А.Ю. Маненковой,

подсудимого Вербицкого С.А., его защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение №*** и ордер №*** от <дата> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВЕРБИЦКОГО ФИО9, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> имеющего среднее специальное образование, разведенного, официально не трудоустроенного, имеющего на территории <адрес> регистрацию со слов по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вербицкий С.А. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что он <дата> примерно в 18 часов 30 минут, находясь на <адрес>, без цели дальнейшего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №*** от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство – производное N - (1 <данные изъяты>) – 1 - (<данные изъяты>) - 1Н <данные изъяты>, внесённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788), массой 2,0 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером, и незаконно хранил при себе в боковом кармане штанов, надетых на нем, вплоть до 21 часа 00 минут <дата>, когда, находясь по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 25 минут <дата> в ходе личного досмотра Вербицкого С.А. в присутствии понятых указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Вербицкий С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, на предусмотренной законом стадии добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя суд, проверив соблюдение всех условий, при которых Вербицким С.А. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, счел его подлежащим удовлетворению, поскольку Вербицкий С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия Вербицкого С.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких.

Вербицкий С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянную регистрацию на территории Украины, но по месту регистрации длительное время не проживал, прибыв в Россию на заработки.

Со слов самого подсудимого, проживая на <адрес>, он был владельцем частного предприятия, но из-за финансовых сложностей в <дата> г. прибыл в <адрес> с целью трудоустройства, стал заниматься ремонтными работами. В <адрес>, где в настоящее время тяжелая обстановка, у Вербицкого С.А. находится сын – ФИО1, <дата> года рождения, проживающий со своей матерью – ФИО2. Однако какие-либо документы, подтверждающие сообщенные подсудимым сведения, отсутствуют.

В судебном заседании Вербицкий С.А. признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и заявил о раскаянии в содеянном.

Раскаяние подсудимого в содеянном суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Помимо этого, при назначении наказания суд принимает во внимание состояние здоровья Вербицкого С.А., который с <дата> находится на стационарном лечении в больнице ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России в связи с выявленными тяжелыми заболеваниями.

Оценивая совокупность всех данных о личности подсудимого, который не имеет постоянного места жительства на территории <адрес>, не имеет определенного рода занятий и постоянного легального источника дохода, суд считает, что исправление Вербицкого С.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям назначения наказания и исправлению виновного. Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая состояние здоровья подсудимого, состав его семьи и имеющееся смягчающее наказание обстоятельство, суд признает указанную совокупность обстоятельств исключительными, дающими основание для назначения Вербицкому С.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного и его материального положения.

Обстоятельств, дающих основание для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53-1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку положения Уголовного кодекса РФ, касающиеся назначения наказания в виде принудительных работ, до 01.01.2017 года не применяются.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, исходя из требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить ФИО3 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ: вещество растительного происхождения, общей массой после проведенных исследований <данные изъяты>., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-(1<данные изъяты>)-1-(<данные изъяты>)-<данные изъяты>, изъятое у Вербицкого С.А., сданное на хранение <дата> по квитанции №*** в камеру хранения <данные изъяты>, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВЕРБИЦКОГО ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вербицкому С.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Вербицкому ФИО11 исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей согласно рапорту о его задержании с <дата>.

Вещественное доказательство по делу – вещество растительного происхождения, общей массой после проведенных исследований <данные изъяты>., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-(1<данные изъяты>)-1-(<данные изъяты>)-<данные изъяты>, изъятое у Вербицкого С.А., сданное на хранение <дата> по квитанции №*** в камеру хранения <данные изъяты>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий