Решение по делу № 2-55/2019 от 06.12.2018

Дело № 2-55/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                                         10 января 2019 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Семенова Л.А., при секретаре Дудиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гордылевой Н. В., Филоновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

        ПАО «Совкомбанк» обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к Гордылевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Требования мотивированы тем, что <.....> между ПАО «Совкомбанк» и Таран Т. И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №......... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 102 801,36 руб. под 16% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

        В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

    Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

    Просроченная задолженность по ссуде возникла <.....>, на <.....> суммарная продолжительность просрочки составляет 424 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла <.....>, на <.....> суммарная продолжительность просрочки составляет 370 дней.

    Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 82 440,94 руб.

    По состоянию на <.....> общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 46 224,62 руб., из них: просроченная ссуда 44 375,38 руб.; просроченные проценты 1 647,35 руб.; проценты по просроченной ссуде 201,89 руб.; неустойка по ссудному договору 0 руб.; неустойка на просроченную ссуду 0 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

<.....> Таран Т. И. умерла. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в Кемеровскую областную нотариальную палату. Получен ответ, что претензия перенаправлена нотариусу Промышленновской нотариальной конторы Трофимовой Л.В. от которой получен ответ, что заведено наследственное дело №........ к имуществу Таран Т. И.. По информации Истца наследником Таран Т.И., является дочь - Гордылева Н. В., <.....> года рождения. Гордылевой Н.В. направлено уведомление перед подачей иска в суд. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

    Просит взыскать с Гордылевой Н.В. в пользу Банка сумму задолженности в размере 46 224,62 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 586,74 руб.

        В судебное заседание представитель истца Видякина Т.В., действующая на основании доверенности №......../ФЦ от 17.10.2017г. не явилась, согласно заявления просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гордылева Н.В. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением возвращенным за истечением срока хранения от <.....>, в суд не явилась. Не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Филонова А.В., привлеченная к участию в деле определением Промышленновского районного суда <.....> от <.....>, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением возвращенным за истечением срока хранения от <.....>, в суд не явилась. Не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствие со ст. 117 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствие со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.

    Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. положений о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <.....> между ПАО «Совкомбанк» и Таран Т. И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №........ по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 102 801,36 руб. под 16% годовых, сроком на 36 месяцев. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету выданной на имя ответчика за период с <.....> по <.....>.

В соответствии с п.п. 4.1.1, 4.1.2 Условий кредитования Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании и уплатить Банку проценты за пользование кредитом.

Заемщик знал о своей обязанности по кредитному договору о необходимости вернуть деньги в указанный в договоре срок, и осуществлять платежи согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, однако не исполнил свою обязанность, допускал просрочки платежей. В результате чего было допущено существенное нарушение условий договора.

        Согласно расчету ПАО «Совкомбанк» просроченная задолженность по ссуде возникла <.....>, на <.....> суммарная продолжительность просрочки составляет 424 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла <.....>, на <.....> суммарная продолжительность просрочки составляет 370 дней.

    Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 82 440,94 руб. По состоянию на <.....> общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 46 224,62 руб., из них: просроченная ссуда 44 375,38 руб.; просроченные проценты 1 647,35 руб.; проценты по просроченной ссуде 201,89 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

        Судом проверен расчет, представленный истцом, суд данный расчёт считает арифметически верным.

<.....> Таран Т. И., <.....> года рождения умерла, о чём <.....> составлена запись акта о смерти №........, что подтверждено свидетельством о смерти серии III-ЛО №........ выданным <.....> Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <.....>.

Согласно сообщения нотариуса Промышленновского нотариального округа Трофимовой Л.В., после смерти Таран Т.И., умершей <.....>, заведено наследственное дело №........, наследство приняла дочь наследодателя – Филонова А.В.. Наследственное имущество состоит из жилого дома кадастровой стоимостью на <.....> – 367 510,70 руб. и земельного участка кадастровой стоимостью на <.....> – 130 818,35 руб., расположенных по адресу: <.....>.

Согласно заявления от <.....> дочь наследодателя - Гордылева Н. В., отказалась по всем основаниям (по закону и по завещанию) от причитающейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери Таран Т.И., умершей <.....>.

Таким образом, судом установлено, что все наследственное имущество, общей стоимостью 498 329 рублей 05 копеек, оставшееся после смерти Таран Т.И., перешло к наследнику Филонова А.В.

Другого наследственного имущества у Таран Т.И., умершей <.....> судом не выявлено.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

              В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм материального права, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца в части взыскания задолженности по договору займа с ответчика Гордылевой Н. В. необходимо отказать, поскольку наследство, открывшееся после смерти матери Таран Т. И. она не принимала.

При этом, суд полагает, что исковые требования истца в части взыскания задолженности по договору займа с ответчика Филоновой А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку она является наследником первой очереди после смерти матери Таран Т. И., в установленный законом срок она обратилась к нотариусу Промышленновского нотариального округа Трофимовой Л.В. с заявлением о принятии наследства и таким образом приняла наследство по закону, в связи с чем отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку стоимость перешедшего к Филонова А.В. наследственного имущества составляет 498 329 рублей 05 копеек, то суд полагает необходимым взыскать с нее задолженность по кредитному договору №........ от <.....>, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Таран Т. И., <.....> года рождения, умершей <.....> в сумме 46 224 (сорок шесть тысяч двести двадцать четыре) рубля 62 копейки.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина.

При подаче искового заявления истцом, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, была оплачена государственная пошлина в размере 1 586,74 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гордылевой Н. В., Филоновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Филоновой А.В., <.....> года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №........ от <.....>, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Таран Т. И., <.....> года рождения, умершей <.....> в сумме 46 224 (сорок шесть тысяч двести двадцать четыре) рубля 62 копейки.

Взыскать с Филоновой А.В., <.....> года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 586 (одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) рублей 74 копейки.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          Л.А. Семенова