Дело № 2-461/2020
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 декабря 2020 года
Жирновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,
при секретаре Пешкиной Л.А.,
с участием: представителя истца ООО «Кольцовское» – Чумак Е.Н., представителя ответчика Морозова В.Н. – Головановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кольцовское» к Морозову В. Н. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кольцовское» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Морозовым В. Н. и истцом ООО «Кольцовское» был заключен Договор, согласно которому истец передает, а ответчик принимает Товар на общую сумму 6582674,78 руб. для реализации в помещениях, представленных ответчику истцом в безвозмездное пользование. Передача товара подтверждается актом приёма- передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 4.2 вышеназванного договора каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора, известив об этом другую сторону за 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кольцовское» направило в адрес ИП Морозова В.Н. письмо - уведомление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и обязанности Морозова В.Н. возвратить сумму, переданную по условиям договора, с учётом её изменений, согласно акта сверки взаимных расчетов, либо товар надлежащего качества на сумму, указанную в акте сверки взаимных расчетов. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кольцовское» и ИП Морозовым В.Н. задолженность в пользу ООО «Кольцовское», составляет 4790548,87 руб. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, а также уведомлению о вручении, письмо Морозовым В.Н. получено лично ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4790548,87 руб. Каких-либо писем от ответчика с просьбой об отсрочке оплаты задолженности по указанному в заявлении договору истцу не поступало. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ИП Морозов В.Н. прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием им соответствующего решения. Таким образом, Морозов В.Н утратил статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, просит взыскать с Морозова В. Н. в пользу ООО «Кольцовское» задолженность по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4790548,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32153 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Кольцовское» - Чумак Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика Морозова В.Н. – Голованова Л.И. с иском ООО «Кольцовское» не согласна, представила письменные возражения, в которых указала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Кольцовское» был заключен договор, указанный в иске. Помимо указанного в иске договора от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Кольцовское» были заключены: договор реализации от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ. Его деловые отношения с ООО «Кольцовское» с ДД.ММ.ГГГГ складывались исходя из этих четырех договоров, согласно которым ему предоставили возможность реализовывать собственную продукцию, товары в помещениях, принадлежащих на праве собственности ООО «Кольцовское», по заявкам ООО «Кольцовское» он осуществлял обществу доставку товаров, кроме того, реализовывал товар, принадлежащий ООО «Кольцовское». По условиям договора о безвозмездном пользовании он принимал в счет оплаты за товар, приобретаемый работниками ООО «Кольцовское» чеки по чековым книжкам, выданным работникам ООО «Кольцовское». Учет, движение денежных средств, товара по заявкам, оплаты по чекам осуществлялось ООО «Кольцовское». Полагает, что при расчете задолженности, указанной в иске, истцу следует разграничить денежные потоки, движение товара отдельно по всем вышеуказанным договорам и выделить отдельно сумму, которая подлежит взысканию по указанному в иске договору, что истцом сделано не было. Срок действия договора, согласно п.4.1, установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с последующей пролонгацией на тот же срок и на тех же условиях, т.е. с пролонгацией каждые полгода. Таким образом, срок действия договора от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, если стороны не заявят о его прекращении. Истец потребовал досрочного прекращения договора, так как обратился с письмом - предупреждением о расторжении ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Кольцовское» по условиям договора вправе обратиться с требованием о его досрочном прекращении, если товар используется не в соответствии с договором, а также, если товар передан третьему лицу без согласия ООО «Кольцовское», п.4.3 договора. Требование истца о расторжении договора указаний на такие нарушения с его стороны не содержит. Таким образом, требование о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также повторное требование от ДД.ММ.ГГГГ противоречит договору от ДД.ММ.ГГГГ, сам договор является пролонгированным на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При таком положении задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ рассчитана преждевременно, поскольку, согласно п. 1.4 договора, расчет производится по окончании срока действия договора. Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, п.1.2, передача товара на указанную в п.1.1 сумму осуществляется на основании акта приема - передачи товара. В п.1.1 договора указана сумма товара 6582674,78 руб. Однако, представленный суду ООО «Кольцовское» акт - приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ не указывает какой именно товар был передан - принят, кроме того, в акте приема - передачи указан долг Борисовской С.К. в размере 51 781 руб., долг Корцовой Т.А. в размере 23942 руб., никакого отношения к договору от ДД.ММ.ГГГГ не имеющий. Всего по акту приема - передачи представленному истцом передано Морозову В.Н. 6658397,78 руб., хотя никаких денежных средств не передавалось, какой товар был им принят и на какую сумму, каким отношениям стороны не имеют претензий установить из данного акта невозможно. Он имеет все основания полагать, что принял кабинет, кафе-бар, продуктовый отдел, промышленный отдел, хозяйственный отдел, склад с зерном, магазин <адрес> на сумму 6582674,78 руб., как указано в договоре от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное имущество, после окончания срока действия договора от ДД.ММ.ГГГГ он готов возвратить истцу по акту приема - передачи, согласно положений договора. В связи с изложенным, просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ООО «Кольцовское» к Морозову В. Н. о взыскании задолженности по договору, подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Обязательная письменная форма для договора поставки нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом из материалов дела установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Морозовым В. Н. и истцом ООО «Кольцовское» был заключен Договор, согласно которому истец передает, а ответчик принимает Товар на общую сумму 6582674,78 руб. для реализации в помещениях, представленных ответчику истцом в безвозмездное пользование. Передача товара подтверждается актом приёма- передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 4.2 вышеназванного договора каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора, известив об этом другую сторону за 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кольцовское» направило в адрес ИП Морозова В.Н. письмо - уведомление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и обязанности Морозова В.Н. возвратить сумму, переданную по условиям договора, с учётом её изменений, согласно акта сверки взаимных расчетов, либо товар надлежащего качества на сумму, указанную в акте сверки взаимных расчетов. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кольцовское» и ИП Морозовым В.Н. задолженность в пользу ООО «Кольцовское», составляет 4790548,87 руб. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, а также уведомлению о вручении, письмо Морозовым В.Н. получено лично ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4790548,87 руб. Каких-либо писем от ответчика с просьбой об отсрочке оплаты задолженности по указанному в заявлении договору истцу не поступало. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ИП Морозов В.Н. прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием им соответствующего решения. Таким образом, Морозов В.Н утратил статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности: копией договора от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, актом сверки взаимных расчетов, претензией, выпиской из ЕГРИП, выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом ООО «Кольцовское», товарными накладными за 2017, 2018, 2019 года, расходно-кассовыми ордерами, копией договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель Качанова Е.В., являющаяся главным бухгалтером ООО «Кольцовское» суду пояснила, что ИП Морозову В.Н. был передан товар для реализации, а в последующем ему отписывался товар по накладным для дальнейшей его реализации. Всё оформлялось через бухгалтерию, расчет производился безналично и через кассу. Накладные подписывались обеими сторона, претензий от Морозова В.Н. не было. Продавцов Морозов контролировал сам. Акт сверки за январь 2020 года подписала она и Морозов В.Н.
Из представленных в материалы дела накладных отражено наименование, код, количество, цена и стоимость товара.
Накладные подписаны продавцом ООО «Кольцовское» и покупателем ИП Морозовым В.Н., имеются оттиски печатей продавца и покупателя.
Представителем ответчика факт получения указанного товара в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
Из искового заявления следует, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены.
Так из представленного акта сверки взаимных расчетов по состоянию на январь 2020 года, подписанного ответчиком Морозовым В.Н., следует, что задолженность за поставленный товар ИП Морозова В.Н. перед ООО «Кольцовское» составляет 4790548,87 руб.
ИП Морозов В.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу ст. ст. 23 и 24 ГК РФ прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращения его обязательств по договору, поскольку в соответствии со ст. 309 ГК РФ гражданско-правовые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.
Таким образом, прекращение Морозовым В.Н. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает его от ответственности перед ООО «Кольцовское».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кольцовское» в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора с требование оплаты поставленного товара в размере 4790548,87 руб.
Требования данной претензии ответчиком до настоящего времени не исполнены.
Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиком факт достигнутой договоренности по поставке товара, и акт сверки взаимных расчетом, представленный истцом, не оспаривались, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора, соответственно, погашение задолженности возлагается на Морозова В.Н.
Таким образом, требования искового заявления ООО «Кольцовское» к Морозову В.Н. о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы представителя ответчика о необходимости отказа в иске, основаны на неправильном толковании положений заключенных между сторонами договоров, в том числе, п. 4.1 договора о пролонгации действия договора каждые полгода, без учета заявленного истцом требования о расторжении договора и выплате задолженности, полученного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 32153 рубля в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, поскольку истцом при подаче иска в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» 4790548,87 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 6582674,78 ░░░░░░), ░ ░░░░░ 32153 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 4822701 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 87 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░