Решение по делу № 5-543/2020 от 24.09.2020

25RS0006-01-2020-001544-20

№ 5-543/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев                                              24 сентября 2020 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Милицин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Трофимова В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Арсеньеве Приморского края, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

                        установил:

24.09.2020 года в Арсеньевский городской суд поступило вышеуказанное дело об административном правонарушении, согласно которому, 19.09.2020 года в 09 часов 10 минут Трофимов В.Ю. проживающий по адресу: <адрес> не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введённого постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020г. №21-пг, а именно покинул место проживания и находился по адресу: Приморский край г. Арсеньев ул. Октябрьская, 15 не имея при себе документ удостоверяющий личность гражданина, чем нарушил положения пп. «д» п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Трофимов В.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.

Согласно ст. 29.7 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, в отсутствие не явившихся лиц.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 г. №21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Приморского края в целях снижения распространения новой коронавирусной инфекции                       (COVID-2019) введен режим повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", который является обстоятельством непреодолимой силы.

Согласно ч. 2 постановления Губернатора Приморского края от 18.03.2020 г. №21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 5, 5.1 настоящего постановления в том числе, в случае

следования от места жительства (пребывания) к загородным жилым строениям, жилым, дачным, садовым домам, а также к земельным участкам, предоставленным в целях ведения садоводства, огородничества, личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ о презумпции невиновности лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях РФ.

         Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела сведений о том, что Трофимов В.Ю. покинул своё место жительство не в случаях, предусмотренных пунктом 5 вышеуказанного постановления Губернатора Приморского края, не содержат. А наоборот согласно протоколу об административном правонарушении Трофимов В.Ю. покинул место жительства в разрешенном случае, а именно следовал от места жительства к земельному участку.

Отсутствие же у Трофимова В.Ю. в этот момент при себе документа, удостоверяющего личность само по себе не влечет совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ

При таких обстоятельствах имеются неустранимые сомнения в виновности обвиняемого гражданина в совершении административного правонарушения, которые толкуются в его пользу, а, следовательно, его вина, которая является необходимым элементом субъективной стороны состава административного правонарушения, не доказана и не установлена.

         Следовательно, в действиях Трофимова В.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Трофимова В.Ю, привлекаемого по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п. 2 части первой ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствие состава административного правонарушения в действиях Трофимова В.Ю,

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья                                                                            А.В. Милицин