Решение от 11.08.2020 по делу № 2а-1689/2020 от 14.04.2020

Дело №2а-1689/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 11 августа 2020 года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ежова Д.С., при секретаре судебного заседания Зарубине Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Н.Новгорода по Нижегородской области к Гонтарь Юрию Петровичу о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода обратилась с административным иском к Гонтарь Юрию Петровичу о взыскании налогов и сборов.

В обоснование заявленных требований, административный истец указал следующее. ГОНТАРЮ ЮРИЮ ПЕТРОВИЧУ в спорный период на праве собственности принадлежало транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения, а именно:

1) (марка обезличена) гос.рег.знак №... с мощностью двигателя 249 л.с

ИФНС России по Советскому району г. Н. Новгорода в порядке ст. 52 НК РФ было выставлено налоговое уведомление №... от (дата) за налоговый период (дата) г. со следующим расчетом по транспортному налогу за (дата) г. за HONDAPILOT в сумме 18675 руб. = 249 л.с. х 75 руб. (по месту нахождения транспортного средства).

Срок уплаты по налоговому уведомлению - (дата).

Налоговое уведомление направлено в адрес налогоплательщика (дата) заказным письмом, о чем к административному исковому заявлению приложен реестр с оттиском оптового штемпеля.

В установленный налоговым законодательством срок сумма транспортного налога административным ответчиком уплачена не была, соответственно налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ на сумму задолженности были начислены пени.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 32 НК РФ в обязанность налоговых органов входит, в том числе направление налогоплательщику требования об уплате налога и сбора.

Под требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1 ст. 69 НК РФ). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику было выставлено требование №... от (дата) об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 18675 руб., соответствующие пени - 297.08 руб.

Срок добровольного исполнения требования - (дата).

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплателыциком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

ИФНС России по Советскому району г. Н. Новгорода в порядке ст. 48 НК РФ направила в адрес мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Н. Новгорода заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу с ГОНТАРЯ ЮРИЯ ПЕТРОВИЧА в общей сумме 18972.08 руб. (судебный приказ по делу №... от (дата)).

(дата) мировой судья судебного участка №... Советского судебного района г. Н.Новгорода, вынес Определение об отмене, судебного приказа по делу №... по заявлению ГОНТАРЯ ЮРИЯ ПЕТРОВИЧА, в связи с поступившими возражениями. Определение об отмене судебного приказа поступило в адрес инспекции (дата) (входящий

№...).

Согласно карточке «расчеты с бюджетом» задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд взыскать с ГОНТАРЯ ЮРИЯ ПЕТРОВИЧА задолженность по требованию №... от (дата): транспортный налог в сумме 18675 руб., соответствующие пени - 297.08 руб., а всего- 18972.08 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, принятых судом.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил в материалы дела отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения заявленных административных требований.

При таких данных суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя административного истца и ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст. 72 Конституции РФ в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся:

и) установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 72 Конституции РФ система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 НК РФ представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога и ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу положений статьи 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Исходя из анализа указанных выше правовых норм, уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.

При этом, обращению налогового органа в суд заявлением о взыскании налога, сбора, пеней должно предшествовать направление налогоплательщику соответствующего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, оформленного в соответствии с положениями статьи 69 НК РФ.

Эти требования в данном конкретном случае налоговым органом соблюдены.

Судом установлено, что ГОНТАРЮ ЮРИЮ ПЕТРОВИЧУ в спорный период на праве собственности принадлежало транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения, а именно:

1) (марка обезличена) гос.рег.знак №... с мощностью двигателя 249 л.с

Как следует из материалов дела, ИФНС России по Советскому району г. Н. Новгорода в порядке ст. 52 НК РФ было выставлено налоговое уведомление №... от (дата) за налоговый период (дата) г. со следующим расчетом по транспортному налогу за (дата) г. за (марка обезличена) в сумме 18675 руб. = 249 л.с. х 75 руб. (по месту нахождения транспортного средства).

Срок уплаты по налоговому уведомлению - (дата).

Налоговое уведомление направлено в адрес налогоплательщика (дата) заказным письмом, о чем к административному исковому заявлению приложен реестр с оттиском оптового штемпеля.

В установленный налоговым законодательством срок сумма транспортного налога административным ответчиком уплачена не была, соответственно налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ на сумму задолженности были начислены пени.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 32 НК РФ в обязанность налоговых органов входит, в том числе направление налогоплательщику требования об уплате налога и сбора.

Под требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1 ст. 69 НК РФ). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику было выставлено требование №... от (дата) об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 18675 руб., соответствующие пени - 297.08 руб.

Срок добровольного исполнения требования - (дата).

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Как установлено судом, ИФНС России по Советскому району г. Н. Новгорода в порядке ст. 48 НК РФ направила в адрес мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Н. Новгорода заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу с ГОНТАРЯ ЮРИЯ ПЕТРОВИЧА в общей сумме 18972.08 руб. (судебный приказ по делу №... от (дата)).

(дата) мировой судья судебного участка № 6 Советского судебного района г. Н.Новгорода, вынес Определение об отмене, судебного приказа по делу №... по заявлению ГОНТАРЯ ЮРИЯ ПЕТРОВИЧА, в связи с поступившими возражениями. Определение об отмене судебного приказа поступило в адрес инспекции (дата) (входящий №.../В).

В установленный законом срок, (дата), административный истец обратился с административным иском в Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Доводы административного ответчика об отсутствии задолженности ввиду представленных чеков, судом не принимается во внимание, поскольку, как следует из КРСБ, представленная квитанция об оплате задолженности по налогам и сборам, согласно карточке «расчеты с бюджетом» по транспортному налогу, погашает задолженность за 2018 налоговый период, что не является предметом рассмотрения в судебном порядке вышеуказанного административного искового заявления.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

Вместе с этим, с Гонтарь Ю.П. подлежит взысканию государственная пошлина в государственный доход в сумме 758,88 рублей.

Руководствуясь ст.ст.179-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ №... ░░ (░░░░): ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 18675 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - 297.08 ░░░., ░ ░░░░░- 18972.08 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 758,88 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░