Решение по делу № 1-74/2019 от 12.02.2019

№1-74/2019 (11801930006000720)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем                         13 марта 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Сат Ч.Ю., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кызылской межрайонной прокуратуры Чульдум А.А., подсудимого Н., его защитника – адвоката Бахрушкеевой С.А., удостоверение №, ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Н., находясь в огороде <адрес> обнаружил, что на нем произрастает дикорастущая конопля. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта для последующего личного употребления. Для осуществления своего преступного умысла Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в огороде <адрес>, умышленно, достоверно зная, что совершает незаконные действия и, желая этого, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, известным ему способом собрал дикорастущую коноплю, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, для последующего собственного употребления, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство марихуану, масса марихуаны на момент исследования составила <данные изъяты> граммов, масса марихуаны на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Н., незаконно приобретенное наркотическое средство марихуана массой <данные изъяты> граммов в крупном размере, спрятал, <данные изъяты> <адрес>, где умышленно, незаконно хранил с целью последующего личного употребления без цели сбыта до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кызылский» А. в ходе обслуживания телефонного сообщения о том, что в <адрес> собираются пьяные люди, войдя в вышеуказанный дом, увидел, что Н. с целью избежать уголовной ответственности <данные изъяты>, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, однако сотрудники полиции пресекли действия Н., направленные на уничтожение наркотического средства. Вышеуказанное наркотическое средство в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Н. в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Н. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и при вынесении приговора просил суд учесть его раскаяние, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, плохое состояние его здоровья, и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Защитник Бахрушкеева С.А. данное ходатайство поддержала, также просила суд назначить ему нгаказание с применением ст. 73 УК РФ с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу.

Государственный обвинитель Чульдум А.А. дала согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства и при назначении наказания, учитывая тяжесть совершенного преступления, полагала необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом упорядоченного поведения Н. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоял, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Н. относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Н. характеризуется с положительной стороны, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртным не был замечен, со стороны соседей жалоб и заявлений в отношении Н. не поступало.

Подсудимый Н. на иждивении имеет 3-х несовершеннолетних детей, в воспитании которых он принимает участие и помогает материально.

По месту жительства со стороны Администрации сельского поселения сумон «<данные изъяты>» и от соседей характеризуется с положительной стороны, как работящий, отзывчивый человек, и хотя с <данные изъяты>, но <данные изъяты>, он добровольно помогает своим детям, полностью обеспечивает их материальное содержание, никогда не сидит без работы.

Согласно представленной справке серии № № Н. имеет <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Н., суд учитывает признание вины и его глубокое раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства, от участкового уполномоченного и от соседей, наличие на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, у которых он является кормильцем, его <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень опасности для общества, которое относится к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, но учитывая положительную личность подсудимого, которая не представляет опасности для общества, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, глубоко раскаявшегося в содеянном, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих для его исправления, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения будет более действенным и справедливым при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при реальном лишении свободы условия жизни его несовершеннолетних детей могут оказаться в затруднительном материальном положении, лишившись кормильца семьи.

В то же время исключительных оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. А также учитывая смягчающие обстоятельства по делу, состояние здоровья суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> без учета израсходованных <данные изъяты> на проведение исследования, упакованный в плетенный мешок белого цвета, дополнительно упакованный полимерный пакет сине-зеленого цвета, также 3 упаковки с образцами смывов с ладоней рук, срезами ногтевых пластин и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Н. исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц, осуществлять материальную поддержку несовершеннолетних детей.

Испытательный срок условного осуждения Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора по день вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> грамма без учета израсходованных <данные изъяты> граммов на проведение исследования, упакованный в плетенный мешок белого цвета, дополнительно упакованный полимерный пакет сине-зеленого цвета, также 3 упаковки с образцами смывов с ладоней рук, срезами ногтевых пластин и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора; а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              В.К. Лопсан