Решение по делу № 2-1052/2015 от 21.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

    11 ноября 2015 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.

при секретаре Подымове П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1052-15 по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении юридического факта, признании завещания недействительным,

признания права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец и его представитель по доверенности ФИО6 просят признать завещание его двоюродного брата ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ответчика недействительным, установить факт принятия им наследства и признать за ним право собственности на ? долю квартиры общей площадью 43,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что после смерти наследодателя его родной брат ФИО4 и его племянник ФИО7 наследовать имущество не имеют право в связи с тем, что ФИО4 убил наследодателя, соответственно, единственным наследником является истец, который об этом узнал в январе 2015г., и течение 6 месяцев, отсчитывая с этого времени, фактически принял наследство: в июле 2015г. поменял замок в двери квартиры и ДД.ММ.ГГГГ оплатил часть задолженности наследодателя по квартплате.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, в прошлом судебном заседании иск не признала, указывая на то, что наследственное имущество перешло к ответчику в установленном порядке на основании завещания, истец в установленный срок наследство не принял, все долги в установленный срок оплатил ответчик.

Представитель администрации Озерского муниципального района по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в их отсутствие, решение оставила на усмотрение суда, о чем имеется письменное заявление.

Выслушав объяснения, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В силу ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно свидетельству о смерти ФИО10 (наследодатель) умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 завещал принадлежащую ему ? долю спорной квартиры ФИО3.

Согласно копии наследственного дела единственным наследником, обратившимся к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО10 является ФИО3.

Согласно приговору Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего в отношении его брата ФИО10).

Справки ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака, свидетельство о рождении истца, справки территориального отдела записи актов гражданского состояния Бековского района Пензенской области, показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО14 подтверждают, что истец является двоюродным братом наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти ФИО13 (мать наследодателя) умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно чеку и квитанции, приобщенными представителем истца, квартплата по адресу <адрес> частично оплачена ДД.ММ.ГГГГ ( 10 000 руб в счет погашения задолженности по кварплате и коммунальным платежам).

Свидетель ФИО14 показала, что о смерти наследодателя она сообщила истцу в апреле 2013г. В судебном заседании 06.10.15г. показала, что замок в двери истец заменил по ее просьбе в июле 2015г. Затем изменила показания, и в судебном заседании 21.10.15г. показала, что истец решил вступить в наследство, взял у нее ключи от квартиры и заменил замок в двери, это было летом, но год не помнит.

К измененным показаниям данного свидетеля суд относится критически, поскольку они даны после консультаций с представителями, о чем свидетельствует то обстоятельство, что свидетель акцентировала внимание на утверждении, что действия истца произведены с целью принятия наследства (исходя из первичных показаний-данная терминология ей несвойственна), при этом она так волновалась, что забыла в каком году эти действия были совершены, хотя в предыдущем судебном заседании указала предположительное время.

Свидетель ФИО15 показал, что летом 2015 г. он помогал истцу менять замок в квартире, расположенной в доме 19 во втором микрорайоне.

К показаниям данного свидетеля суд также относится критически, поскольку свидетель не смог указать почему он помнит время совершения истцом данных действий, при этом он не смог назвать, когда происходили значимые для него события, также при первичном допросе свидетель ФИО17 не указывала, что при смене замка присутствовал еще кто-то кроме нее и истца.

Таким образом, суд считает установленным, что на момент смерти ФИО10 (наследодателя) наследников по закону первой очереди не имелось; наследник второй очереди – брат наследодателя ФИО4 был жив, соответственно, его сын ФИО7, который мог быть призван к наследованию только по праву представления в силу п.2 ст.1143 ГК РФ, наследником второй очереди не являлся; брат наследодателя ФИО4 в 6-ти месячный срок после смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу не обращался. Соответственно, для наследника третьей очереди, к которой относится истец, срок для принятия наследства должен исчисляться после окончания срока для принятия наследства второй очереди, т.е. с 24.09.13г. по 24.12.13г. (ч.3 ст.1154 ГК РФ), в данный период и должны были быть совершены юридически значимые действия по принятию наследства. Если бы наследник второй очереди ФИО4 подал нотариусу заявление о принятии наследства, то 6-ти месячный срок для истца исчислялся бы с ДД.ММ.ГГГГ – момента вступления в силу приговора Озерского городского суда о признании виновным ФИО4 в смерти наследодателя, по ДД.ММ.ГГГГч.2 ст.1154 ГК РФ). В данные периоды времени истцом никаких действий по принятию наследства не было совершено, что подтверждается исковым заявлением, объяснениями истца и его представителей, показаниями свидетелей, т.е. он не является наследником принявшим наследство. Поскольку истец не является наследником, принявшим наследство, он не может претендовать на наследственное имущество и оспаривать завещание, т.к. в силу ст.177 ГК РФ сделка может быть признана судом недействительной лишь по иску самого гражданина либо иных лиц, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Оплата истцом части задолженности по квартплате ДД.ММ.ГГГГ правового значения по рассматриваемому спору не имеет, поскольку произведена после истечения срока для принятия наследства.

Ссылка представителя истца на то, что срок для принятия наследства для истца надлежит исчислять с января 2015г., когда сыну ФИО4 было отказано в иске (решение Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО7 к ФИО3 о признании завещания недействительным, признании права собственности) судом принята быть не может как противоречащая нормам права: в п.2 ст.1143 ГК РФ четко указано в каком случае наследуют дети братьев наследодателя, и решения по поэтому вопросу не требовалось. Кроме того, и этот срок истцом пропущен, поскольку к измененным показаниям свидетеля ФИО14 и показаниям свидетеля ФИО15 суд относится критически.

Иные доводы судом отклоняются как противоречащие собранным по делу доказательствам и нормам права.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :    

    В иске ФИО2 к ФИО3 об установлении юридического факта, признании завещания недействительным, признания права собственности отказать.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Силиванова Г.М.

Мотивированное решение составлено 23.11.15г.