Решение от 07.05.2021 по делу № 1-35/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-35/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 мая 2021 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Комковой Г.С.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Климовского района Гончарова А.В., помощника прокурора Климовского района Телкина В.И.,

подсудимого Сныцарева В.А.,

защитника - адвоката Гайдукова Д.Б., представившего удостоверение № _______ и ордер № _______,

потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сныцарева В.А., родившегося ____/____/_____ в ......................, гражданина ......................, образование основное общее, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......................, не работающего, ранее судимого:

- 18 февраля 2015 года Климовским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20 ноября 2015 года освобожден условно-досрочно 1 декабря 2015 года;

- 2 марта 2016 года Климовским районным судом Брянской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 20 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное осуждение по приговору от 18 февраля 2015 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 17 июля 2017 года;

- 27 февраля 2020 года Климовским районным судом Брянской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год;

- 31 августа 2020 года Климовским районным судом Брянской области по ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 год; приговор от 27 февраля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно. По приговору от 27 февраля 2020 года не отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 2 года; по приговору от 31 августа 2020 года не отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 2 месяца, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - 1 год, 4 месяца, 4 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Утром 21 января 2021 года Сныцарев В.А., находясь по месту своего проживания по адресу: ......................, зная о том, что в лесном массиве на территории Климовского района временно оставлен без присмотра трактор, решил тайно похитить установленные на нем аккумуляторную батарею и стартер. Реализуя возникший преступный умысел, Сныцарев В.А. в тот же день взял имевшиеся по месту его жительства металлическую тачку и гаечные ключи и прибыл к месту нахождения трактора – в лесной массив, расположенный в квартале № _______ выдела № _______ участка № _______ Злынковского участкового лесничества в ......................, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, около 10 часов открутил при помощи имевшихся при себе гаечных ключей крепежные элементы и снял с трактора марки ...................... государственный регистрационный знак № _______, аккумуляторную батарею «TYUMEN BATTERY» 6 CT-132L 12B 132 Ah 960A (EN) стоимостью 9025 рублей и стартер марки «MAGNETON» модель «L14» стоимостью 10460 рублей, принадлежащие ФИО, погрузил аккумуляторную батарею и стартер в привезенную с собой тачку и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 19485 рублей.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал и показал, что около 7 часов утра 21 января 2021 года, находясь по месту своего проживания по адресу: ......................, решил тайно похитить аккумуляторную батарею и стартер с трактора марки ......................, который, как ему было известно, был временно оставлен без присмотра в лесном массиве на территории Климовского района в ......................, а затем продать их. Для совершения хищения в то же утро он взял имевшиеся по месту его жительства металлическую тачку и гаечные ключи и прибыл к месту нахождения трактора. Там, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, около 10 часов он открутил при помощи взятых с собой гаечных ключей крепежные элементы и снял с трактора аккумуляторную батарею «TYUMEN BATTERY» и стартер марки «MAGNETON», погрузил их в привезенную из дома тачку и с похищенным имуществом с места преступления скрылся. После этого в лесном массиве вблизи автодороги ...................... спрятал стартер, намереваясь его продать позже, а аккумуляторную батарею сдал в пункт приема лома металла, получив за нее деньги. В последующем сообщил сотрудникам полиции о местах нахождения похищенного и принес в отдел полиции стартер.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств, допустимость которых не оспаривается.

Так, потерпевший ФИО показал, что на основании договора от 4 сентября 2020 года он арендует принадлежащий ООО «Мичуринское» трактор марки ....................... В соответствии с договором аренды в случае поломки трактора он должен за свой счет приобретать необходимые для ремонта запчасти. В связи с этим он за свой счет приобрел и установил на трактор аккумуляторную батарею «TYUMEN BATTERY» 6 CT-132L 12B 132 Ah 960A (EN) и стартер марки «MAGNETON» модель «L14». 17 января 2021 года в арендуемом им тракторе замерзло топливо, в связи с чем он был временно оставлен в лесном массиве, расположенном в квартале № _______ выдела № _______ участка № _______ Злынковского участкового лесничества в Климовском районе Брянской области, примерно в ....................... 23 января 2021 года он вместе с ФИО приехал к месту стоянки трактора и обнаружил, что с него сняты аккумуляторная батарея и стартер, о чем сообщил в полицию. С установленной стоимостью похищенного имущества согласен. Причиненный ущерб является для него значительным. Похищенное имущество ему возвращено в исправном состоянии.

Согласно показаниям свидетеля ФИО (т. 1 л.д. 95-97), 23 января 2021 года по ранее достигнутой с ФИО договоренности они прибыли в лесной массив неподалеку от Покровского мужского монастыря, чтобы забрать находившийся там трактор ...................... где ФИО обнаружил, что на тракторе отсутствуют аккумуляторная батарея и стартер, о чем он сообщил в полицию.

Согласно показаниям свидетеля ФИО (т. 1 л.д. 63-65), она работает в пункте приема лома ООО «Втормет Брянск», расположенном по адресу: ......................, и в ее обязанности входит прием лома металлов и аккумуляторных батарей. 21 января 2021 года в пункт приема лома металлов Сныцарев В.А. на тачке привез аккумуляторную батарею на 12Bт, 132 Ah в корпусе черного цвета с желтыми ручками, пояснив, что она принадлежит ему и уже не исправна. Она приняла у Сныцарев В.А. аккумуляторную батарею, заплатив ему фиксированную сумму в размере 1400 рублей. Позже эта аккумуляторная батарея в присутствии понятых была изъята из пункта приема лома металлов сотрудниками полиции.

Согласно показаниям свидетелей ФИО (т.1, л.д. 129-130) и ФИО (т.1, л.д. 131-132), 16 февраля 2021 года они участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием Сныцарев В.А., по факту хищения аккумуляторной батареи и стартера с находившегося в лесном массиве трактора. Нарушений в ходе данного следственного действия не было допущено, замечаний и дополнений от участников не поступало. Сведения, отраженные в протоколе следственного действия, соответствуют действительности.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.01.2021 года (т. 1 л.д. 4,5-6), местом совершения преступления является участок местности в лесном массиве, расположенный в квартале № _______ выдела № _______ участка № _______ Злынковского участкового лесничества в Климовском районе Брянской области.

Из протокола осмотра места происшествия от 02.02.2021 года (т. 1 л.д. 55-56,57-59) следует, что похищенная аккумуляторная батарея изъята в пункте приема металла по адресу: ...................... .......................

Из протокола осмотра места происшествия от 02.02.2021 года (т. 1 л.д. 70-71) следует, что похищенный стартер изъят у Сныцарева В.А. в кабинете № 10 ОП «Климовский» по адресу: .......................

Заключением эксперта от 05.02.2021 года (т. 1 л.д. 79-81) установлено, что стоимость похищенной аккумуляторной батареи с учетом износа составляет 9025 рублей, стоимость похищенного стартера с учетом износа составляет 10460 рублей.

Из протокола выемки от 05.02.2021 года (т. 1 л.д. 46-47,48), следует, что у потерпевшего ФИО был изъят кассовый чек на покупку похищенной аккумуляторной батареи.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 16.02.2021 года (т.1, л.д. 124-126,127-128), Сныцарев В.А. при проверке показаний на месте подтвердил показания об обстоятельствах хищения аккумуляторной батареи и стартера с находившегося в лесном массиве трактора, указал место его совершения и сообщил о последующих действиях по распоряжению похищенным имуществом.

Исследованные при рассмотрении дела доказательства суд считает относящимися к делу, согласованными между собой и достаточными для вывода о том, что хищение имущества потерпевшего ФИО совершено подсудимым.

Действия подсудимого Сныцарева В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества – кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При квалификации содеянного суд учитывает стоимость похищенного имущества, имущественное положение потерпевшего и приходит к выводу о значительности ущерба, причиненного ФИО

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом в качестве сведений о личности подсудимого учитывается следующее.

Сныцарев В.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «алкоголизм с синдромом зависимости».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку Сныцарев В.А. предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, сообщил сведения о месте нахождения похищенного имущества, а так же его выдал.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества потерпевшему.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие у Сныцарева В.А. рецидива преступлений, поскольку он совершил настоящее преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Климовского районного суда Брянской области от 18 февраля 2015 года и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает таковой обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенные обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Сныцареву В.А. наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, поскольку применение такого вида наказания будет отвечать принципам справедливости и соразмерности наказания, а также целям, определенным ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом, учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Сныцареву В.А. дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку цели наказания за совершенное преступление могут быть достигнуты без назначения такового.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем, срок наказания в виде лишения свободы ему определяется с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее преступление совершено Сныцаревым В.А. в течение испытательных сроков при условном осуждении по приговорам Климовского районного суда от 27 февраля 2020 года и от 31 августа 2020 года, суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных и настоящего преступлений, данные о личности осужденного, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение Сныцарева В.А. по приговорам Климовского районного суда от 27 февраля 2020 года и от 31 августа 2020 года.

Поскольку на момент постановления настоящего приговора Сныцаревым В.А. по приговору Климовского районного суда от 27 февраля 2020 года не отбыт весь срок назначенного наказания в виде лишения свободы, и по приговору Климовского районного суда от 31 августа 2020 года - весь срок назначенного наказания в виде лишения свободы и часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ: к назначенному по настоящему приговору наказанию частичного присоединить не отбытые по предыдущим приговорам суда наказания в виде лишения свободы и присоединить не отбытую часть дополнительного наказания.

Вид исправительного учреждения подсудимому назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК.

Для обеспечения исполнения приговора Сныцареву В.А. необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ со Сныцарева В.А. подлежат взысканию процессуальные издержки по делу в доход федерального бюджета в сумме 15 900 рублей, выплаченные защитнику подсудимого на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, 4 ░░░░░░, 4 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 7 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 900 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░