25RS0006-01-2021-000734-41 Дело № 2-522/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Арсеньев 23 июня 2021 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Милицина А.В., при секретаре судебного заседания Гончарук Т.С. с участием представителя истца Вязовик М.М., рассмотрев в предварительного судебного заседания по гражданскому делу исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в защиту прав потребителя И. к ООО УК "Жилкомплекс" о компенсации морального вреда,
установил:
Управление Роспотребнадзора по Приморскому краю обратилось в Арсеньевский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству просит взыскать с ответчика в пользу потребителя И компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Размер суммы компенсации морального вреда, о взыскании которого просит истец, в силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не подлежит включению в цену иска, поскольку является требованием неимущественного характера.
Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года (вопрос N 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предел. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.
Из первоначального искового заявления следует, что истец просил обязать ответчика провести мероприятия по доведению воздуха в жилых помещениях, расположенных над подвальным помещением жилого дома <адрес> до соответствия гигиеническим нормативам; обязать ответчика провести перерасчет Иващенко Ивану Андреевичу за полученные услуги по содержанию жилого помещения ненадлежащего качества; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании представитель истца Вязовик М.М. изменила исковые требования, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, так как требование доведении воздуха до соответствия гигиенических нормативов исполнено, требование о проведении перерасчета не поддержала, полагала, что требование о проведении такого перерасчета должны быть заявлены непосредственно получателем услуги И.
Поскольку требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, гражданское дело подсудно мировому судье судебного участка № 101 судебного района г. Арсеньева Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в защиту прав потребителя И. к ООО УК "Жилкомплекс" о компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 101 судебного района г. Арсеньева Приморского края Рожковой И.Н.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения судом.
Судья А.В. Милицин