Решение по делу № 2-4157/2017 (2-20493/2016;) от 24.10.2016

Дело №2-4157/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года             г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи             Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                     Опариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грищенкова М.И. к Королеву С.М. о взыскании суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Грищенков М.И. обратился с иском к Королеву С.М. о взыскании суммы, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Красноярска было постановлено решение по иску Региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей Красноярского края» в интересах Грищенкова М.И. к ООО «Александрия 24», которым с ООО «Александрия 24» в пользу истца взысканы убытки в счет устранения недостатков работы 587 018,44руб., расходы по оценке ущерба 58 000руб., расходы по направлению претензии 1 000руб., компенсация морального вреда 50 000руб., штраф 159 254,61руб., всего взыскано 855 273.05руб.. На момент заключения договора на выполнение работ между истцом и ООО «Александрия 24» директором и участником общества являлся ответчик Королев С.М., в связи с чем ответчик несет ответственность по обязательствам юридического лица. В связи с неисполнением решения суда ООО «Александрия 24» истец просил взыскать с ответчика Королева С.М. 855 273,05руб., компенсацию морального вреда 50 000руб. ( л.д.6-7).

18.09.2017года к производству судом принято заявление об увеличении исковых требований, в котором Грищенков М.И. дополнительно просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг по демонтажу брусового дома 300 000руб. ( л.д.149, 152).

В судебном заседании истец, его представитель Судаков А.Ю., допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Дудко Е.В. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) иск не признал.

Представитель третьего лица ООО «Александрия 24», извещенный о рассмотрении дела ( л.д.123, 158), в суд не явился, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В силу ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Красноярска было постановлено решение по иску Региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей Красноярского края» в интересах Грищенкова М.И. к ООО «Александрия 24», которым с ООО «Александрия 24» в пользу истца взысканы убытки в счет устранения недостатков работы 587 018,44руб., расходы по оценке ущерба 58 000руб., расходы по направлению претензии 1 000руб., компенсация морального вреда 50 000руб., штраф 159 254,61руб., всего взыскано 855 273.05руб.. Решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Александрия 24» и Грищенковым М.И. был заключен договор подряда на выполнение строительных работ, работа подрядчиком выполнена с недостатками. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.43-48).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным судом г.Красноярска, возбуждено исполнительное производство №, должник ООО «Александрия 24», взыскатель Грищенков М.И., предмет исполнения – взыскание задолженности 855 273,05руб. ( л.д.131).

ДД.ММ.ГГГГ Королев С.М. обратился в МИФНС № по Красноярскому краю с заявлением о выходе из участников ООО «Александрия 24» ( л.д.108-109), решением единственного участника ООО «Александрия 24» от ДД.ММ.ГГГГ Королев С.М. уволен с должности директора общества ( л.д.110).

    ООО «Александрия 24» является действующим юридическим лицом, руководителем общества является Сучков В.Н. ( л.д.25-31).

    Истец, его представитель требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что ответчик на момент принятия решения Железнодорожным судом г.Красноярска директором ООО «Александрия 24» не являлся. Сумма решением суда взыскана в пользу истца с юридического лица, между сторонами отсутствуют договорные отношения. Ответчик, как бывший директор общества, не отвечает по его обязательствам. Вопрос о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности юридического лица может быть рассмотрен в рамках бела о банкротстве, однако, в отношении ООО «Александрия 24» процедура банкротства не проводилась, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения Королева С.М. в ответственности по долгам общества. На момент нахождения ответчика в должности директора ООО «Александрия 24» и на момент смены собственника долговых обязательств ООО «Александрия 24» не имело.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Грищенкова М.И., при этом суд принимает во внимание следующее.

В силу ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения;8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", участники общества не отвечают по его обязательствам.

Согласно ст.3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

По делу достоверно установлено, что решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ сумма убытков, причиненных истцу следствие выполнения работ с недостатками, была взыскана с ООО «Александрия 24», к моменту рассмотрения дела ответчик Королев С.М. участником либо руководителем общества не являлся. ООО «Александрия 24» является действующим юридическим лицом, во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Александрия 24».

То обстоятельство, что истец Грищенков М.И. и ответчик Королев С.М. не состояли в договорных отношениях, стороной истца не оспаривается.

Королев С.М., являвшийся участником ООО «Александрия 24» на момент заключения обществом с истцом договора, в силу ст.2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ не несет ответственности по обязательствам общества. Возможность привлечения участника или руководителя общества с ограниченной ответственностью к субсидиарной ответственности по обязательствам общества возможна в рамках дела о банкротстве общества. По делу установлено, что дело о признании ООО «Александрия 24» банкротом не возбуждалось.

Таким образом, отсутствуют какие-либо основания для возникновения у ответчика Королева С.М. обязательств перед истцом Грищенковым М.И. по возмещению убытков, причиненных ненадлежащим основанием обязательства ООО «Александрия 24» по договору подряда на выполнение работ и взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, а так же к привлечению ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Александрия 24», в связи с чем в иске Грищенкову М.И. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое Грищенкова М.И. к Королеву С.М. о взыскании суммы, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Р.В.Пустоходова