Решение по делу № 2-1834/2022 от 31.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск                                                                        ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Цду» к Шкаредному Н. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Цду», как правопреемник <данные изъяты> просит взыскать со Шкаредного Н.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность 58 539 рублей, расходы по уплате госпошлины 1 956,17 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик не явилась, отзыв не представила.

Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд считает иск обоснованным.

При принятии настоящего решения суд руководствуется положениями: - ст.ст.329, 807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ: обязанности заемщика возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; возможности обеспечения исполнения обязательств неустойкой; - ст.ст.382, 384, 388 ГК РФ: допустимости передачи права (требования), принадлежащего на основании обязательства кредитору, другому лицу по сделке (уступка требования) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Шкаредным Н.А. заключен договор займа №ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 700 рублей под 365% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и АО «Цлу» был заключен договор уступки права требования по указанному договору.

По расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность 58 539 рублей, в том числе: 24 700 рублей – основной долг, 33 839 рублей – проценты. Выданный ранее судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика.

Таким образом, на основании известных обстоятельств и имеющихся доказательств суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Возражений от ответчика против иска не поступило. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию заявленная сумма задолженности, а также расходы по уплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шкаредного Н. А. в пользу АО «Цду» по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 58 539 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1 956,17 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии. В течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке.

Судья                                                                                                Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ