Решение по делу № 2-317/2022 (2-2415/2021;) от 19.10.2021

Дело № 2-317/2022                                          27 апреля 2022 года

78RS0018-01-2021-003121-37

РЕШЕНИЕ

Именем      Российской      Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи               Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре                                          Зайцевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Сайк Ольге Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Сайк О.С., которым просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указывает, что 21.01.2021 была повреждена автомашина Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, владельцем которой являлась Сайк О.С. На момент аварии машина была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису №. Истец по данному страховому случаю выплатил возмещение в сумме <данные изъяты> Дорожно-транспортное происшествие оформлялось без вызова на место сотрудников ГИБДД, при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, участниками должны быть выполнены требования п.6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО. СПАО «Ингосстрах» не располагает сведениями об использовании указанных мобильных приложений «ДТП. Европротокол» и «Помощник ОСАГО» и передачи данных в СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО при оформлении указанного дорожно-транспортного происшествия.

Истец СПАО «Ингосстрах» извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Сайк О.С. извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Бегайкину А.Н.

Представитель ответчика Бегайкин А.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на то, что истцом не указаны обстоятельства, на которых он основывает заявленные требования. Заявление Козлова Д.В. о внесении изменений Сайк О.С. в европротокол без его присутствия и согласия и получением ей незаконно страхового возмещения содержит заведомо ложные сведения, о чем ответчиком подано соответствующее заявление в органы полиции. Ответчиком подан необходимый комплект документов для получения страховой выплаты, истцом данный комплект был признан достаточным и страховая выплата произведена. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Козлова Д.В. (л.д. 83-84).

Третье лицо Козлов Д.В. извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, от получения судебного уведомления уклонился, суд полагает уведомленным третье лицо в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца и ответчика на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Сайк О.С. является собственником автомобиля Lada Vesta, государственный регистрационный знак № (л.д. 36).

Между СПАО «Ингосстрах» и Сайк О.С. заключен договор страхования гражданской ответственности при управлении автомобилем Lada Vesta, государственный регистрационный знак № на период с 30.04.2020 по 29.04.2021, что подтверждается страховым полисом № (л.д. 28).

21.01.2021 в 18 час. 40 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Волхонское шоссе произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобилей Lada Vesta, государственный регистрационный знак № под управлением Сайк О.С. и Фольксваген Пассат В6, государственный регистрационный знак №, под управлением Козлова Д.В.

Участники дорожно-транспортного происшествия сотрудников ОГИБДД на место происшествия не вызывали, оформили Извещение о дорожно-транспортном происшествии на месте (л.д. 39-40).

Из текста извещения следует, что Сайк О.С. двигалась на автомобиле Лада прямо по Волхонскому шоссе, когда автомобиль Фольксваген Пассат, не убедившись в безопасности маневра, совершил разворот под запрещающий знак (разворот запрещен). Таким образом, с использованием экстренного торможения и плохих дорожных условий автомобиль Лада совершил столкновение с автомобилем Пассат.

Козлов Д.В. при составлении Извещения дал следующие пояснения: ехал прямо в левом ряду, подъехав к Т-образному перекрестку начал совершать разворот, заехав на пересечение проезжих частей остановился, затем проехал вперед, со стороны встречного движения был затор, его автомобиль не пропускали, в связи с чем остановился и последовал удар в заднюю часть автомобиля.

В примечаниях к Извещению Сайк О.С. указала на фактическое признание своей вины вторым участником ДТП Козловым Д.В.

В связи с произошедшим страховым случаем, Сайк О.С. 28.01.2021 обратилась в СПАО «Ингосстарх» с заявлением о прямом возмещении убытков, указав обстоятельства страхового случая и предоставив извещение о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 29-30).

Истцом было принято предоставленное Сайк О.С. извещение, отказа в страховой выплате, в связи с разночтениями по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, указанных его участниками при заполнении Извещения от СПАО «Ингосстрах» не последовало.

28.01.2021 года между Сайк О.С. и СПАО «Ингосстрах» было заключено Соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО, в соответствии с которым стороны определили размер страховой выплаты в сумме <данные изъяты> (л.д. 44).

Страховая выплата произведена СПАО «Ингосстрах» 04.02.2021 (л.д. 45).

04.02.2021 второй участник ДТП Козлов Д.В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением относительно произошедшего дорожно-транспортного происшествие, с указанием на отсутствие своей вины в произошедшем ДТП (л.д. 37).

Оценивая предоставленные доказательства суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах <данные изъяты> в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 3.6. Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа.

Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в представленном извещении о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с пунктом 3.11 настоящих Правил.

В целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции не осуществляется в следующих случаях:

при наличии разногласий об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, о характере и перечне видимых повреждений транспортных средств (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств");

при отказе от подписания извещения о дорожно-транспортном происшествии одним из участников дорожно-транспортного происшествия;

при невозможности зафиксировать данные о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер ущерба превышает по предварительной оценке участника дорожно-транспортного происшествия сумму, в пределах которой страховщик осуществляет страховое возмещение в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать <данные изъяты>, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если при наступлении страхового случая между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (статья 421 ГК РФ, пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

При наличии такого соглашения осуществление страховщиком страховой выплаты в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО в упрощенном порядке прекращает его обязательство по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Как установлено судом, истцу был предоставлен текст Извещения содержащий различные версии о дорожно-транспортном происшествии обоих водителей, сведения о признании вины вторым участником ДТП были указаны в примечаниях Сайк О.С., предоставленных сведений и имеющегося текста Извещения дорожно-транспортном происшествии истцу было достаточно для принятия решения о заключении Соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО, при этом, истцу было предоставлено право как проведения экспертизы, так и отказа в произведении выплаты, в связи с не использованием ответчиком мобильных приложений «ДТП. Европротокол» и «Помощник ОСАГО» и отсутствием данных в СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО при оформлении указанного дорожно-транспортного происшествия. Своим правом истец не воспользовался, предоставленный ответчиком пакет документов посчитал достаточным.

С учетом изложенного, заявленный иск суд находит не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к Сайк О.С. о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

    Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2022