Решение по делу № 10-1/2017 от 13.01.2017

Мировой судья Ершова Т.Н.       Дело № 10-1/2017

Кизеловский городской суд

Пермского края

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кизел                                                                                                         26 января 2017 года

          Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Ю.С.Селивановой,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием: прокурора - старшего помощника прокурора города Кизела Коньшина Е.В.

осужденного Романенко А.К.,

защитника - адвоката Адвокатского офиса № 1 г. Кизела Фоминых В.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле апелляционную жалобу осужденного Романенко А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, <...>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <...> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

а также апелляционные жалобы потерпевшей Потерпевший №1 на приговор мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ которым Романенко А.К. осужден по ч.1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание обжалуемого приговора и существо апелляционных жалоб, заслушав выступление осужденного Романенко А.К., защитника Фоминых В.Г., потерпевшей Потерпевший №1 об изменении приговора мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, выступление прокурора Коньшина Е.В. об оставлении приговора без изменения, а жалобы осужденного и потерпевшей без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Романенко А.К. осужден по ч.1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Романенко А.К. с приговором мирового судьи не согласен, считает его слишком суровым в части вида и срока наказания, полагает, что суд не учел все смягчающие вину обстоятельства, а именно состояние его здоровья, наличие на иждивении ребенка и больной матери, что они с потерпевшей примирились, воспитывают совместного ребенка.

Потерпевшая Потерпевший №1 в апелляционных жалобах указала, что не согласна с приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романенко А.К., просит отсрочить отбывание наказания Романенко А.К. <...>.

В возражениях прокурор Е.В.Коньшин с доводами апелляционных жалоб осужденного и потерпевшей не согласен, полагает, что судом первой инстанции при назначении наказания учтены все смягчающие вину обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, в связи с чем считает, что приговор мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Романенко А.К. доводы апелляционной жалобы поддержал, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Адвокат Фоминых В.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного, просит приговор мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначить Романенко А.К. более мягкий вид наказания.

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала доводы апелляционных жалоб, в судебном заседании пояснила, что простила Романенко А.К., просит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить, отсрочить отбывание наказания Романенко А.К. или назначить наказание не связанное с лишением свободы.

    Прокурор Коньшин Е.В. с доводами апелляционных жалоб не согласен, считает, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным. Наказание Романенко А.К. назначено справедливое, в соответствии с требованиями законодательства в рамках санкции статьи, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем приговор мирового судьи в отношении Романенко А.К. следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и потерпевшей оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему

По ходатайству осужденного дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст. 117 УК РФ.

Наказание Романенко А.К. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных, характеризующих личность осужденного, наличия у него смягчающих и отягчающего обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Романенко А.К. в полной мере учтены имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, <...>.

Что касается участия осужденного в содержании и воспитании детей, наличия у него <...>, состояния его здоровья, то к числу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ они не относятся, а потому обязательному учету при назначении наказания не подлежат. Признание в качестве смягчающих иных обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Суд пришел к справедливому выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, что надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие как на вид, так и на размер наказания, судом учтены.

Наказание назначено в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ. Правила назначения наказания, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при определении его размера соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Оснований для снижения назначенного осужденному наказания, применения ст. 64, 73 УК РФ, наказания не связанного с лишением свободы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Основания для применения отсрочки исполнения наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах, назначенное мировым судьей наказание, апелляционная инстанция находит соответствующим требованиям закона, соразмерным содеянному и справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и не усматривает оснований для его смягчения.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен правильно с указанием мотивов принятого решения.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие как на вид, так и на размер наказания, судом учтены. Каких-либо новых обстоятельств, влекущих смягчение наказания, в апелляционной жалобе не приводится.

Иных оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи апелляционная инстанция не усматривает. Приговор является законным, обоснованным и справедливым

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романенко А.К. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и потерпевшей без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                   подпись                                                             

верно

Судья                                                                                                            Ю.С.Селиванова

Секретарь                                                                                                     И.А.Гергерт