Решение от 06.06.2022 по делу № 2-1355/2022 от 04.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.06.2022                             Дело № 2-1355/2022

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., с участием представителя истца Габдрахманова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1355/2022 по иску

Цветковой ФИО6 к Брунер ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Цветкова Е.А. обратилась в суд с иском к Брунер А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №40817810604900317040 на строительные работы по монтажу бани. При заключении договора заказчик передал исполнителю денежные средства в сумме 215 000 руб. в соответствии с п. 3.1 договора, о чем на обратной стороне договора имеется расписка ответчика. Срок исполнения работ не позднее 19.07.2021. В установленный срок обязательства исполнителем не выполнены. Уведомлением от 01.04.2022 заказчик известил исполнителя об отказе от договора, просил вернуть полученные денежные средства в сумме 215 000 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2021 по 01.04.2022 в сумме 15 147 руб. 19 коп., однако ответчик денежные средства не вернул. В настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены. Установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения или сбережения ответчиком перечисленных ему денежных средств отсутствуют, в связи с чем, это является неосновательным обогащением. Истец не имел намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывал ему благотворительную помощь. Сумма процентов составляет 18 110 руб.

Истец Цветкова Е.А. просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения 215 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства 18 110 руб., продолжая начислять по день исполнения решения, расходы по уплате госпошлины в размере 5 531 руб. 10 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец Цветкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель истца Цветковой Е.А. – Габдрахманов А.Г., действующий на основании доверенности от 13.01.2022 сроком на десять лет, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что истец собиралась построить баню на садовом участке. С ответчиком заключила договор на строительство бани, внесла предоплату в сумме 215 000 руб., о чем имеется расписка ответчика на договоре. Работы не были произведены. Истец заключила договор с другой фирмой, которая и построила баню. Направили ответчику уведомление о расторжении договора, обратились в суд, так как деньги не возвращены. Подпись в договоре ставил сам ответчик Брунер А.А., надпись на обратной стороне договора о получении предоплаты написана его рукой. Баня не построена, никакие работы не были проведены, стройматериалы не завозились. По договору ничего ответчиком исполнено не было.

Ответчик Брунер А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, который не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно. При этом, получение денежных средств сверх выполненных работ по договору, расценивается судом как неосновательное обогащение.

Судом установлено, что между 04.06.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 1 на строительные работы по монтажу бани.

При заключении договора заказчик передал исполнителю денежные средства в сумме 215 000 руб. в соответствии с п. 3.1 договора, о чем на обратной стороне договора имеется расписка ответчика.

Срок исполнения работ не позднее 19.07.2021 установлен п. 3.2 договора.

В установленный срок обязательства исполнителем не выполнены.

В соответствии с п. 5.1 договора в случае нарушения одной из сторон обязательств по договору другая сторона вправе расторгнуть его в одностороннем порядке.

Уведомлением от 01.04.2022 заказчик известил исполнителя об отказе от договора, просил вернуть полученные денежные средства в сумме 215 000 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2021 по 01.04.2022 в сумме 15 147 руб. 19 коп., однако ответчик денежные средства не вернул.

Таким образом, 215 000 руб. является суммой неосновательного обогащения, которую необходимо взыскать с ответчика Брунер А.А. в пользу истца.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления N 7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.06.2021 (дата заключения договора подряда (л.д. 15) по 29.04.2022 в размере 18 110 руб. 07 коп.

Суд считает необходимым исчислить размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2021 по 06.06.2022 (день вынесения решения) в размере 21 120 руб. 07 коп., период просрочки составил 368 дней.

Расчет процентов произведен следующим образом:

Период расчёта
Сумма	с	по	дней	процентная ставка	Дней в году	Проценты, Руб.
215 000	04.06.2021	14.06.2021	11	5%	365	323,97
215 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50 %	365	1 328,29
215 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	1 876,10
215 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	1 669,93
215 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	2 473,97
215 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	2 803,84
215 000	14.02.2022	27.02.202	14	9,50%	365	783,42
215 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	4 947,95
215 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	2 303,15
215 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	1 896,71
215 000	27.05.2022	06.06.2022	11	11%	365	712,74
Итого:	368	9,74%	21 120,07

Таким образом, с ответчика Брунер А.А. следует взыскать неосновательное обогащение в размере 215 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 120 руб. 07 коп.

При этом, взыскание процентов за пользование суммой неосновательного обогащения с Брунер А.А. в пользу Цветковой Е.А. следует производить с 07.06.2022 до момента фактического исполнения обязательства по уплате долга в размере 215 000 руб. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом Цветковой Е.А. заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Расходы истца Цветковой Е.А. на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 14.01.2022, и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 9 от 14.01.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При указанных обстоятельствах, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний по делу, и объем фактически проделанной представителем истца работы, а также отсутствия возражений ответчика относительно заявленных требований, суд считает возможным взыскать в пользу Цветковой Е.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., считая данную сумму разумной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 531 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 215 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 120 ░░░. 07 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5531 ░░░. 10 ░░░., ░ ░░░░░ 271 651 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 17 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 07.06.2022 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 215 000 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░. ░. ░░░░░░░░.