Решение по делу № 1-86/2020 от 12.09.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> Дата

Выборгский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Соляника В.Н., при секретаре К,

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора В,

подсудимого ПСН,

защитника – адвоката С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ПСН, родившегося Дата в поселке <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по адресу: дом без номера, гражданина РФ, не женатого, имеющего несовершеннолетнего сына Дата года рождения, невоеннообязанного, с образованием 2 класса, официально не трудоустроенного, содержащегося под стражей с Дата, судимого <адрес> городским судом <адрес>:

1) Дата по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

2) Дата по ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от Дата, к 6 годам лишения свободы, по постановлению от Дата <адрес> городского суда Республики <адрес>, освобожденного Дата условно – досрочно на 7 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

    У С Т А Н О В И Л:

ПСН совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с 11 часов 00 по 16 часов 00 минут Дата ПСП находясь в автомобиле «№» с государственным регистрационным знаком № на автодороге <адрес>, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, на совершение тайного хищения автомобиля «№» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ОА стоимостью 50 000 рублей, припаркованного в направлении <адрес>, на 23 километре автодороги <адрес>. Имея единые намерения и цели на совершения хищения чужого имущества и извлечения материальный выгоды, от совершения указанного преступления в период с 11 часов 00 минут по 16 часов 00 минут Дата, ПСН действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вышеуказанного автомобиля, действуя согласно распределенных между собой ролей, на автомобиле «<адрес>» под управлением ПСН, подъехали к автомобилю «№», припаркованному по вышеуказанному месту, где ПСН и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, подошли к автомобилю «№», и убедившись в том, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер. ПСН при помощи ножа, открыл дверь автомобиля «№», после чего он и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, руками подняли и развернули автомобиль «№» в направление <адрес>, затем по очереди, передавая друг другу нож, разрезали ремни безопасности, переднего водительского и пассажирского сидения, в автомобиле «№», из ремней изготовили буксировочный трос, которым соединили данные автомобили. Затем лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, сел за руль автомобиля «№», а ПСН сел за руль автомобиля «№», и отбуксировали автомобиль «№», к дому без номера в <адрес>.

Таким образом, ПСН и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено тайно, умышленно похитили указанный автомобиль «№», после чего распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными действиями ОА значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Подсудимый ПСН согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего волеизъявления.

Защитник – адвокат С, государственный обвинитель В, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ.

В материалах уголовного дела имеется адресованное суду заявление потерпевшего ОА, с согласием на применение особого порядка судебного разбирательства и с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, требования ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. В телефонограмме потерпевший ОА просил дело рассмотреть в его отсутствие и выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск им не заявлен, похищенное имущество возвращено. Учитывая просьбу потерпевшего ОА, с согласия всех участников процесса уголовное дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция части 2 статьи 158 УК РФ устанавливает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый ПСН ходатайствовал о применении особого порядка добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы применения особого порядка и пределы обжалования приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласен подсудимый, признается обоснованным и полностью подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимого ПСН суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

ПСН ранее судим (т.1 л.д. 206-207, т. 2 л.д. 199-200), имеет постоянное место жительства (т. 1 л.д. 205), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 215), участковым уполномоченным характеризуется без замечаний (т.1 л.д. 220), написал явку с повинной (т.1 л.д. 42-43), имеет несовершеннолетнего ребенка, полностью признал вину, заявил о раскаянии в содеянном, потерпевшему возвращено похищенное имущество.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний.

В действиях ПСН, поскольку он ранее осуждался за совершение умышленных преступлений, относящихся категории тяжкого и средней тяжести к реальному лишению свободы, и вновь совершил преступление средней тяжести, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание ПСН, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

ПСН имея не погашенную судимость, на путь исправления не встал, совершил вновь преступление средней тяжести в период условно – досрочного освобождения по приговору от Дата, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно – досрочное освобождение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от Дата и назначить ПСН наказание, связанное с лишением свободы, при этом окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. При назначении наказания, судом учитываются правила предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких как явки с повинной, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, возвращение похищенного, суд находит возможным назначить ПСН наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети максимального срока при рецидиве преступлений, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание у ПСН суд не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, правила, изложенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ПСН применению не подлежат.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ПСН следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ПСН совершил преступление средней тяжести, ранее осуждался за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом тяжести совершенного подсудимым ПСН преступления, данных о личности и назначенного ему наказания, суд не находит оснований для изменения подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу и оставить его под стражей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ПСН не подлежат, суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд,

                                                                       П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПСН виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ.

Условно – досрочное освобождение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от Дата на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ в отношении ПСН отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде 1 (одного) месяца лишения свободы по приговору <адрес> городского суда <адрес> от Дата, и окончательно назначить ПСН наказание в виде ДЕСЯТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ПСН в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с Дата и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день.

Меру пресечения ПСН в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ПСН не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «<данные изъяты>», паспорт, водительское удостоверение и СНИЛС на имя О, переданные на ответственное хранение О, оставить ему же по принадлежности; складной нож – подвергнуть уничтожению; отпечатки пальцев рук с поверхности автомобиля - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи жалобы в <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий судья:     /подпись/                 Соляник В.Н.

    КОПИЯ ВЕРНА: судья                                                Соляник В.Н.