Решение по делу № 5-1100/2021 от 17.06.2021

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> края Гусева С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: <адрес>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Скрипченкова Ю.В., <данные изъяты>,

установил:

Скрипченков Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности» в целях предупреждения угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (<данные изъяты>) на территории <адрес> с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения введен режим повышенной готовности. Границей зоны возможной чрезвычайной ситуации определена территория <адрес>.

В нарушение пунктов «а», «б» пункта 3, пунктов «в», «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пункта 6.1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции <данные изъяты> на территории <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.в <данные изъяты> Скрипченков Ю.В. находился на территории железнодорожного вокзала станции <адрес> по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты (маски)

Таким образом, Скрипченков Ю.В. создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности.

В судебное заседание Скрипченков Ю.В., не явился, будучи извещенный надлежащим образом о его времени и месте, представив заявление о рассмотрении материала в его отсутствии, в связи с чем, дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствии.

В судебное заседание представитель <адрес> ЛО МВД России на транспорте не явился, будучи извещенный надлежащим образом о его времени и месте, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствии.

Рассмотрев и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина Скрипченкова Ю.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского 2-го отделения ОВ ППСП <адрес> ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой на лицо.

Судья приходит к выводу о виновности Скрипченкова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, свидетельствующих о соответствии действий Скрипченкова Ю.В. пункту 6.1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции <данные изъяты> на территории <адрес>» – в материалы дела не представлено.

Действия Скрипченкова Ю.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность Скрипченкова Ю.В. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о необходимости вынести Скрипченкову Ю.В. предупреждение, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это позволит достичь целей административного наказания.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.11, частью 1статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Скрипченкова Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установив ему меру административного наказания в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <адрес> суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ф. Гусева