Решение по делу № 1-98/2021 от 19.04.2021

                                                                                      Дело № 1-98/2021

    Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Фокино Приморского края                                                                        21 мая 2021 года

         Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Ворониной А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бекжанова Т.О.,

подсудимого Шмонина В.Ю., защитника – адвоката Архипенко М.С., потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Шмонина В.Ю., <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил

Шмонин В.Ю. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> Шмонин В.Ю., находясь в овощном отделе магазина «Ника», расположенного <адрес>, увидев на полочке для сумок мобильный телефон, решил тайно похитить чужое имущество.

    Реализуя задуманное, Шмонин В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в овощном отделе магазина «Ника», расположенного <адрес>, убедившись, что продавец, находящийся в данном магазине и иные лица за ним не наблюдают, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Б. мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 6.999 рублей, в накладке <данные изъяты>, стоимостью 599 рублей, с находящейся в нем картой памяти <данные изъяты>, стоимостью 2.000 рублей, с не представляющими материальной ценности для потерпевшего защитным стеклом и сим-картой оператора «<данные изъяты>», спрятав похищенное в свою сумку, скрылся с места совершения преступления, распорядившись по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Шмонина В.Ю. потерпевшему Б. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9.598 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым. В обоснование заявленного ходатайства, потерпевший указал, что ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет. Пояснил, что подсудимый загладил причиненный вред, принес ему извинения, они примирились.

Подсудимый и защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Шмонин В.Ю. поддержав ходатайство потерпевшего, пояснил, что действительно они примирились, причиненный ущерб возмещен, он принес извинения потерпевшему. Виновность в совершении преступления он не отрицает.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив в подготовительной части судебного заседания, заявленное потерпевшим и поддержанное подсудимым ходатайство, выслушав мнение защиты и государственного обвинителя, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращает уголовное дело, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Шмонин В.Ю. не судимый, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, им принесены извинения потерпевшему, возмещен причиненный ущерб, таким образом, заглажен причиненный вред. Потерпевший не имеет претензий к подсудимому.

Судом установлено, что между сторонами фактически состоялось примирение, а ходатайство потерпевшего является добровольным и осознанным. Обе стороны изъявили желание прекратить уголовное дело за примирением.

С учетом изложенного у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему, надлежит оставить в его распоряжении; вещественные доказательства, хранящиеся при материалах дела, следует хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

постановил

Прекратить уголовное дело в отношении Шмонина В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Шмонина В.Ю. отменить по вступлению постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему – оставить в его распоряжении; вещественные доказательства, хранящиеся при материалах дела - хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая судья                                                           Т.Г. Правдиченко