Решение от 30.06.2022 по делу № 2-3575/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-3575/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                    30 июня 2022 года                               г.о. Балашиха

              Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Шнайдер О.В.,

при секретаре Абгарян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироненко Ильи Евгеньевича к ООО «КЛАССИКА» о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мироненко И.Е. обратился в суд с иском к ООО «КЛАССИКА» о взыскании задолженности, судебных расходов.

Просит суд взыскать с ООО «КЛАССИКА» в пользу Мироненко Ильи Евгеньевича задолженность в размере 78 642 525 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Истец Мироненко И.Е. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ООО «КЛАССИКА» адвокат Шнайдер О.В. в судебном заседании пояснила, что ООО «КЛАССИКА» никогда не находилось по адресу, указанному истцом в иске: <адрес>. Одновременно с этим, возражала против направления гражданского дела по подсудности, поскольку это приведет к затягиванию процесса. Просила рассмотреть гражданское дело по существу.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик ООО «КЛАССИКА» находится по адресу: <адрес>, стр. 14, пом. 1, этаж цоколь, ком. 13, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности в Лефортовский районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 224-225 ГПК РФ,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░