Решение по делу № 2-45/2021 от 14.01.2021

Дело №

Поступило 14.01.2021 года

УИД 54RS0№-06

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ                                р.<адрес>

Чановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                               Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания                                                                           Е.С. Тузовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Рязанцеву Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось «Сетелем Банк» ООО. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Рязанцевым Е.В. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № в сумме 182593 рубля 20 копеек под 19.90 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк свои условия выполнил, деньги были перечислены Рязанцеву Е.В., однако ответчик не надлежаще исполняет свои обязанности, не вносит платежи с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>, из них: сумма основного долга –<данные изъяты> рублей 32 копейки; проценты за пользование денежными средствами – 9980 рублей 89 копеек. Банк направлял ответчику уведомление о погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Рязанцева Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме 170959 рублей 21 копейка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4619 рублей 18 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в заявление просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик Рязанцев Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.807-818 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ Рязанцев Е.В. обратился в «Сетелем Банк» ООО с заявлением на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев. Выразил свое согласие на добровольное личное страхование, подключение услуги СМС. Просил принять его на банковское обслуживание и открыть текущий счет в Р. рублях.

Согласно индивидуальным условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Рязанцевым Е.В. заключен договор потребительского кредитования №, банком предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> копеек на срок 60 месяцев, под 19.9 %, платеж производить ежемесячными аннуитетными платежами. За просрочку по уплате ежемесячных платежей 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Условия договора установлены Общими условиями банковского обслуживания.

Из выписки по счету следует, что банком предоставлен кредит Рязанцеву Е.В. в сумме 182593 рубля 20 копеек. Оплату по кредиту он производил последний раз ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету «Сетелем Банк» ООО задолженность Рязанцева Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них: сумма основного долга –<данные изъяты> 32 копейки; проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ банк заявлял Рязанцеву Е.В. обязательное для исполнения требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Банком уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 4619 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235    ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с Рязанцева Евгения Викторовича в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 21 копейка, а также оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Чановский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья                                                                                                                           Т.Ю. Майорова