Решение по делу № 1-103/2018 от 10.04.2018

уголовное дело 1-103/2018

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта                                                                                          26 апреля 2018 года

Кяхтинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Оганесян В.А., с участием помощника прокурора Кяхтинского района Поповой О.А., защитника-адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № ордер №, обвиняемой Аблязимовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Аблязимовой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированная и проживающая по <адрес> ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> судом Республики Бурятия по ч.1 ст.238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей с рассрочкой уплаты на четыре месяца, штраф оплачен полностью 29.09.2017 г.,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Аблязимова Е.М. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

      31.01.2018 года около 14 часов у Аблязимовой, находившейся у территории станции <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, опасной для жизни и здоровья человека, реализуя который, последняя, приобрела у неустановленного следствием лица без документов, удостоверяющих качество, спиртосодержащую жидкость в ёмкости из полимерного материала общим объемом не менее одного литра с целью сбыта ее населению в качестве алкогольного напитка, при этом понимая, что такой товар как спиртосодержащая жидкость, подлежит обязательной сертификации в установленном законом порядке и на него соответствующим стандартом установлены требования безопасности, таким образом, осознавая, что приобретённая ею спиртосодержащая жидкость не имеет сертификата качества и не отвечает требованиям государственных стандартов, поэтому не предназначена для употребления в качестве алкогольного напитка, так как представляет опасность для жизни и здоровья человека. Указанную спиртосодержащую жидкость она принесла к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> где хранила её до 22 часов 30 минут 05.02.2018, то есть до её изъятия.

05.02.2018 около 21 часов 30 минут ФИО 1 находясь напротив входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обратилась к Аблязимовой с вопросом, где можно приобрести спирт с целью его употребления в качестве алкогольного напитка. Реализуя свой преступный умысел, Аблязимова продала за 500 рублей, то есть сбыла ФИО 1 спиртосодержащую жидкость в количестве 500 см?, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь, изготовленную на основе этилового спирта крепостью 85,7 % об, содержащую в своем составе токсичную микропримесь в виде толуола, содержание которого не нормируется ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой, 95%-ный. Технические условия», ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ГОСТ 12712- 2013 «Водки и водки особые» и присутствие которого в спирте из пищевого сырья не допускается.

Оставшуюся спиртосодержащую жидкость в количестве 470 см? Аблязимова хранила в своей квартире по указанному адресу до 22 часов 30 минут 05.02.2018, то есть до её изъятия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Аблязимова Е.М. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное заседание в особом порядке.

В судебном заседании Аблязимова Е.М. поддержала свое ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия. При этом пояснила, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 238 УК РФ она полностью согласна, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

    Защитник Игумнова Т.Н. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ею подзащитной Аблязимовой Е.М. разъяснены.

    Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении Аблязимовой Е.М.

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что Аблязимова Е.М. осознала характер и последствия заявленного ходатайства, не возражала против постановления приговора в особом порядке, вину признала.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Аблязимовой Е.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Аблязимовой Е.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимой Аблязимовой Е.М. судом установлено, что Аблязимова на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты><данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Аблязимовой Е.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, а также на условия ее жизни и жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Аблязимовой Е.М. суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования, ее состояние здоровья, <данные изъяты> <данные изъяты>, положительные характеристики.

Совершенное Аблязимовой Е.М. преступление по ч.1 ст.238УК РФ согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень и характер его общественной опасности, наличие непогашенной судимости, оснований для освобождения подсудимой от наказания, прекращения дела, применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа, в связи с чем не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая небольшой доход подсудимой, наличие <данные изъяты>, возраст и состояние здоровья, суд считает необходимым предоставить рассрочку уплаты штрафа.

Вещественные доказательства по делу:1) бутылка из прозрачного полимерного материала номинальной вместимостью 1,0 дм?, содержимым которой является прозрачная жидкость с резким запахом спирта; 2) бутылка из прозрачного полимерного материала номинальной вместимостью 1,0 дм?, содержимым которой является прозрачная жидкость с резким характерным запахом спирта, хранятся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> и подлежат уничтожению.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Игумновой Т.Н. в ходе следствия и в ходе судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аблязимову Е.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Исполнение назначенного Аблязимовой Е.М. наказания в виде штрафа рассрочить на 3 (три) месяца с уплатой по 2 000 (две тысячи) рублей в месяц.

Меру пресечения в отношении Аблязимовой Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 1) бутылку из прозрачного полимерного материала номинальной вместимостью 1,0 дм?, содержимым которой является прозрачная жидкость с резким запахом спирта; 2) бутылку из прозрачного полимерного материала номинальной вместимостью 1,0 дм?, содержимым которой является прозрачная жидкость с резким характерным запахом спирта – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

       Председательствующий: судья                                                               О.В. Денисова