Решение по делу № 2-1057/2017 от 21.04.2017

Дело № 2-1057/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Глобус» к Мочаловой Р. Р. о взыскании задолженности за оказанные услуги по ремонту автомашины и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее ООО «Глобус») обратилось в суд с иском к Мочаловой Р.Р. о взыскании задолженности за услуги по ремонту автомашины в сумме 95000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ истец оказал ответчику услуги по ремонту автомашины <данные изъяты>, с учетом скидки на сумму 95000 рублей. В связи с тем, что ответчиком обязательства до настоящего времени не исполнены, истцом заявлены указанные требования.

В судебное заседание представитель истца ООО «Глобус» не явился, извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие, требования поддерживают.

Ответчица Мочалова Р.Р. в судебное заседание не явилась, извещена телефонограммой, согласно которой не возражает удовлетворению требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 703 ГК РФ предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Положениями статьи 730 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение на оказание услуг, по условиям которого ООО «Глобус» принял обязательство оказать услуги по ремонту автомашины <данные изъяты> и передать Мочаловой Р.Р., согласно заказа наряда стоимость услуг с учетом скидки 95000 рублей. Истцом услуги выполнены, ответчик получил отремонтированный автомобиль (л.д.5-13).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ Мочалова Р.Р. оставила истцу расписку о том, что в течении двух месяцев обязуется выплатить ему за ремонт автомашины (л.д.8).

Из доводов иска следует, что до настоящего времени ответчиком сумма 95000 рублей не оплачена. Доказательств обратного суду в нарушение статей 56, 57 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

В силу статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги по ремонту автомашины подлежат удовлетворению.

При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3050 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3050 рублей.

При вынесении решения суд разрешил спор в соответствии со статьей 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Глобус» к Мочаловой Р. Р. о взыскании задолженности за оказанные услуги по ремонту автомашины и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Мочаловой Р. Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобус» задолженность за оказанные услуги по ремонту автомашины в сумме 95000 (девяносто пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме:

14 июня 2017 года