Решение от 11.04.2022 по делу № 2-2464/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-2464/2022

УИД 26RS0001-01-2022-003716-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<адрес>                                11.04.2022

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

    председательствующего судьи Кулиевой Н.В.

    при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Трегубова С. И. к Горлову В. Д., Корниенко И. В. о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов,

установил:

Трегубов С.И. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Горлову В.Д., Корниенко И.В. о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов.

В предварительном судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в другой суд.

Истец Трегубов С.И. и его представитель Дорошенко Е.Н. ООО в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчик Горлов В.Д., извещался по адресу, указанному в иске (<адрес>), в предварительное судебное заседание не явился, судебное извещение (№) возращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Ответчик Корниенко И.В., извещалась по адресу, указанному в иске (<адрес>), в предварительное судебное заседание не явилась, судебное извещение (№ возращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В силу статьи 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также с учетом ограничений, установленных на территории Российской Федерации в связи с распространением коронавирусной инфекции, суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных как в ст. 20 ГК РФ, Законе Российской Федерации от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон РФ от дата №), так и в других нормативных актах.

Согласно ст. 2 Закона РФ от дата № местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Положениями ст. 3 Закона РФ от дата № предусмотрено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации.

Исходя из смысла и во взаимосвязи приведенных норм права, суд считает, что местожительство гражданина должно совпадать с местом его регистрации.

Согласно сведениям, предоставленным на запрос суда отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по <адрес>, ответчик Горлов В.Д. с дата зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Иные сведения и доказательства того, что у ответчика Горлова В.Д. имеется другое место жительства (в том числе, обстоятельства того, что истец зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>) отсутствуют.

Согласно сведениям, предоставленным на запрос суда отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по <адрес>, ответчик Корниенко И.В. с дата зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, адрес места жительства ответчиков территориально относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>.

При изложенных обстоятельствах иск должен быть предъявлен в Советский районный суд <адрес> по правилам территориальной подсудности, установленной статьей 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст. 28, 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                         ░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

    ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░