Решение по делу № 2-570/2016 от 25.01.2016

Дело № 2- 570/2016

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре                     Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Невматуллиной Г.Н. к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Елабужская центральная районная больница» о взыскании морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинской помощи

У С Т А Н О В И Л:

    Невматуллина Г.Н. обратилась в суд с иском к ГАУЗ «ЕЦРБ» по вышеуказанной формулировке. В обоснование требований указала, что Дата обезличена обратилась в гинекологическое отделение Елабужской поликлиники по поводу удаления внутриматочной спирали. После проведения обследования врачом-гинекологом Кутлубаевым З.Я. было принято решение об удалении спирали проведением гистероскопии. При проведении операции истице была ампутирована надвлагалищная часть матки, была проткнута задняя часть мочевого пузыря. Невматуллина Г.Н. была направлена в реанимационное отделение, где провела три дня – с 24 апреля по Дата обезличена. Истица неоднократно жаловалась на боли в животе, в течение 14 дней ходила с катетером, после удаления катетера заметила, что через шов брюшной полости вытекает моча. После обращения к врачам по данному поводу Невматуллиной Г.Н. была проведена цистография и выявлен свищ мочевого пузыря, образованный при проведении операции по удалению внутриматочной спирали. До Дата обезличена истица провела на стационарном лечении, после операции длительное время продолжалось неконтролируемое мочеиспускание, боли при мочеиспускании не прекращались, назначенное урологом лечение в августе 2014 года результатов не дало. В ноябре 2015 года при мочеиспускании почувствовала, что из уретры что-то выходит, обратилась в медицинские учреждения ......, при проведении ультразвукового обследования выявилось, что проксимальном отделе уретры находится инородное дело линейной структуры. Операционным путем инородное тело было удалено и выявлено, что инородное тело является катетером. Нахождение инородного тела в уретре длительное время привело к хроническому заболеванию – хроническому катаральному циститу. Считает, что при оказании медицинских услуг здоровью истице причинен вред, так как услуги оказаны ненадлежащим образом. Просила суд взыскать в пользу истицы с ответчика в возмещение материального вреда рублей, компенсацию морального вреда – рублей, за услуги представителя – рублей.

Истица Невматуллина Г.Н., представитель ответчика - ГАУЗ «ЕЦРБ» Анисимов С.Р. в судебные заседания, назначенные на 25 и Дата обезличена, не явились, о причинах неявки не сообщили. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При изложенных обстоятельствах     суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Невматуллиной Г.Н. к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Елабужская центральная районная больница» о взыскании морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинской помощи без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Невматуллиной Г.Н. к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Елабужская центральная районная больница» о взыскании морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинской помощи оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: