Решение по делу № 1-631/2023 от 06.10.2023

УИД: 31RS0016-01-2023-008416-15

Дело № 1-631/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Белгород                                                                                             13 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Захарова В.Д.,

секретаря судебного заседания Бакуменко С.Д.;

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Белгородской области Торговченкова В.И.;

потерпевшего ФИО2;

подсудимого Данилова А.И.;

защитника Печиноги В.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Данилова Андрея Ивановича, <данные изъяты>; несудимого,

по ст.111 ч.4 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Данилов в городе Белгороде совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, при таких обстоятельствах.

В течении 02 августа 2023 года подсудимый совместно с ФИО6 и ФИО7 по месту жительства последнего, расположенного по адресу: <адрес>-б, <адрес>, распивал спиртные напитки.

Во время употребления спиртного между Даниловым и ФИО15 на почве алкогольного опьянения по малозначительному поводу произошла словесная ссора, в ходе которой у подсудимого возникла личная неприязнь к последней и сформировался прямой преступный умысел, направленный на причинение ей тяжкого вреда здоровью.

С этой целью он, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 30 минут 02 августа до 0 часов 03 августа 2023 года, осознавая общественную опасность своих действий в виде возможности причинения тяжкого вреда здоровью ФИО16, и желая этого, не предвидя при этом возможного наступления смерти потерпевшей, которую при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть, действуя с прямым умыслом, со значительной силой, нанёс ей не менее шести ударов руками в голову; не менее тринадцати ударов ногами и руками в туловище, а также не менее двадцати семи ударов руками и ногами по верхним и нижним конечностям.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей причинены множественные телесные повреждения – в виде кровоизлияний под твёрдую мозговую оболочку выпуклой поверхности правой теменно-затылочной области; в задней черепной ямке; под мягкую мозговую оболочку на выпуклой поверхности правой височной доли, левой лобно-теменной доли; в мягких тканях правой височной, левой орбитально-лобно-височной, правой затылочной, правой околоушно-щёчной области и в проекции правого угла нижней челюсти, правой щёчной области, левой орбитально-лобно-височной области, повлёкшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также в виде многочисленных кровоподтёков лица, грудной клетки, живота и верхних и нижних конечностей, не повлёкших вреда здоровью.

Смерть Ампилоговой наступила через непродолжительное время на месте происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы с подоболочечными кровоизлияниями в мягкие ткани головы, с множественными кровоподтёками головы, с развившимся отёком головного мозга и осложнившихся вклинением в дуральную воронку.

Между причинением подсудимым закрытой черепно-мозговой травмы и наступлением смерти потерпевшей имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании Данилов свою вину признал в полном объёме. При этом пояснил, что познакомился с ФИО17 в начале июля 2023 года во дворе дома <адрес>. Совместно с последней они проследовали к её знакомому ФИО18, который арендовал квартиру по адресу: <адрес>-б. В указанном месте они стали втроём проживать, употребляя совместно спиртные напитки. В течении всего дня 02 августа 2023 года он совместно с ФИО19 и ФИО20 распивал приобретённый ранее самогон (три бутылки, объёмом по полтора литра каждая). Около полуночи, когда каждый из них уже употребил примерно по литру указанного спиртного, ФИО21 стала предъявлять ему претензию, в том числе и в нецензурной форме, из-за того, что он наливал ей по половине рюмки самогона, а не по полной. В ответ на это недовольство, он дважды руками ударил последнюю по лицу. Та направилась в туалет, умывшись, вернулась и продолжила выяснять отношения в негативном ключе. Тогда он подошёл к ней и несколько раз (не менее десяти) ударил её руками в голову, грудь и живот. После этого продолжил совместно с ФИО22 употреблять спиртное. Вернувшаяся через несколько минут из ванной ФИО23, упала на пол комнаты лицом вниз и, как ему показалось, уснула из-за состояния опьянения. Спустя непродолжительное время, он также уснул. Проснувшись около трёх часов ночи, обнаружил лежащую на полу ФИО24 в таком же положении, что и накануне. Та не подавала признаков жизни – отсутствовало дыхание, тело было холодным, губы синими. Он разбудил ФИО25, сообщил, что ФИО26 мертва, предупредил того, чтобы сотрудникам полиции он не вздумал говорить о его присутствии в квартире и избиении последней. После чего ушёл.

Со слов подсудимого именно пребывание в сильном алкогольном опьянении существенно повлияло на его эмоциональное состояние и явилось причиной его столь агрессивного поведения по отношению к потерпевшей.

03 августа 2023 года он добровольно и чистосердечно написал явку с повинной, в которой сознался в избиении своей знакомой ФИО27.

Данилов раскаялся в содеянном, в суде принёс потерпевшему извинения, при назначении наказания просил проявить снисхождение.

Вина подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть ФИО28 помимо его полного признания вины, подтверждена показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами, протоколом явки с повинной, иными документами.

Так, согласно протоколу явки с повинной, Данилов добровольно признался в нанесении в ходе ссоры в ночь на 03 августа 2023 года в <адрес>, расположенной в <адрес>-Б по <адрес>, своей знакомой ФИО29 неоднократных (не менее десяти) ударов руками в голову, живот и грудь. От полученных телесных повреждений последняя скончалась (т.1 л.д.149-150).

Свои показания с участием защитника подсудимый подтвердил и при их проверке на месте совершения преступления. В <адрес>, расположенной в <адрес>-б по <адрес>, он на манекене продемонстрировал как в ночь на 03 августа 2023 года в ходе ссоры руками наносил неоднократные удары в голову, грудь и конечностям своей знакомой ФИО30. Распитие спиртного происходило в арендованной ФИО31 квартире, кроме его, потерпевшей и последнего там никого не было, до ссоры какие-либо повреждения у погибшей отсутствовали (т.1 л.д.168-180).

Из пояснений потерпевшего ФИО32 следует, что погибшая приходилась ему старшей сестрой. Инна совместно со своими четырьмя детьми проживала в частном доме села <адрес>. Сестру характеризует с положительной стороны – она внимательная и заботливая мать, однако была склонна к злоупотреблению спиртными напитками, причём в запойной форме. В мае 2023 года ФИО33 уехала в город Белгород, чтобы устроиться на работу. Дозвониться до неё в это время он не мог, так как телефон последней был постоянно отключён. Об обстоятельствах преступления ему стало известно от следователя 04 августа 2023 года. По предъявленным фотографиям он опознал погибшую как свою сестру.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, связанного с расходами на организацию похорон, а также о компенсации морального вреда в связи с утратой близкого родственника. Настаивал на строгом наказании подсудимого.

Показания ФИО2 подтвердили старшая сестра погибшей ФИО8 и старший сын ФИО9, при этом также охарактеризовали близкую родственницу, как спокойную и заботливую дочь и мать четверых детей. Последняя страдала алкоголизмом. Какое-то время ФИО34 в Белгороде проживала у родной тёти, а затем в квартире, арендованной ФИО35.

Со слов ФИО36 также известно, что после летнего отъезда ФИО37 в город Белгород, она созванивалась с младшим сыном Владимиром, которому сообщила, что должна возвратиться домой до 08 августа 2023 года.

Согласно показаниям ФИО7, он проживал в арендованной квартире, расположенной по адресу: <адрес>-б, <адрес>. В начале лета 2023 года он познакомился с ФИО38 которая сначала попросилась переночевать в его жилище, а впоследствии осталась жить на два месяца. Спустя какое-то время, ФИО39 привела в квартиру Данилова, с которым познакомилась недалеко от места проживания. Проживая втроём, они каждый день употребляли спиртное, причём подсудимый, пребывая в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным и периодически избивал его и Инну. Данилов и Ампилогова жили как пара, ночуя в комнате, а он – на кухне. Из-за того, что со слов подсудимого, он отбывал лишение свободы, он боялся выгнать того из квартиры. В течение всего дня 02 августа 2023 года они втроём употребляли приобретённый самогон, выпив к полуночи почти по литру напитка каждый. В какое-то время Данилов, сидя за столом, дважды ударил ФИО41 рукой по лицу, из-за того, что последняя не расслышала сказанное подсудимым. После этого он встал и стал избивать сидящую на диване потерпевшую кулаками, нанеся ей не менее десяти ударов в голову и туловище. Та встала и попыталась уйти из кухни, тогда подсудимый догнал её возле стены и продолжил наносить со значительной силой многократные удары руками и ногами в голову, живот и конечностям. После этого он переключился на него, также нанеся неоднократные удары руками и ногами в лицо и туловище. После этого он и ФИО42 умылись и он уснул. Спустя время его разбудил подсудимый, сообщив, что последняя умерла. Труп Инны лежал на полу кухни. Данилов перед уходом из квартиры предупредил его о том, чтобы он никому не рассказывал о его присутствии и избиении ФИО43, угрожая расправой. Испугавшись этих угроз, он не сообщил о случившемся в полицию, а вытащил труп к мусоропроводу на лестничную площадку ночью 04 августа 2023 года. Утром пришедшим работникам полиции он рассказал о произошедшем, изобличая Данилова в избиении и причинении смерти Инне.

Свои показания очевидец ФИО44 подтвердил и на месте преступления, подробно и детально рассказав об обстоятельствах нанесения подсудимым ударов руками и ногами ФИО45, демонстрируя механизм причинения на манекене (т.1 л.д.116-133).

Родная тётя подсудимого ФИО10 сообщила суду, что Данилов после смерти родителей с 2019 года проживал с ней. Последнего охарактеризовала с положительной стороны – он работящий, помогал ей по хозяйству. С середины июля 2023 года Данилов ушёл жить к своему знакомому, периодически возвращаясь за продуктами к ней. Ей известно, что племянник в последнее время злоупотреблял спиртными напитками. О задержании последнего за избиение женщины, которая впоследствии скончалась, ей стало известно от следователя.

Поступившим в дежурную часть ОП-1 УМВД России по городу Белгороду сообщением 04 августа 2023 года в 10 часов 47 минут установлено, что в подъезде № <адрес>-б по <адрес> лежит женщина (т.1 л.д.59).

По протоколу осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблице (т.1 л.д.13-25) осмотрено помещение лестничной площадки, расположенный на третьем этаже второго подъезда <адрес>-б по <адрес>. При производстве этого следственного действия зафиксирована окружающая обстановка и возле мусоропровода обнаружен труп ФИО46 с явными телесными повреждениями в области головы, туловища и конечностей.

Протоколом осмотра места происшествия и приложенной к фототаблицей установлено место совершения подсудимым преступления в отношении ФИО47 – <адрес>, расположенная в <адрес>-б по <адрес>. Участвующий при проведении этого следственного действия арендатор квартиры ФИО48 пояснил, что телесные повреждения ФИО49 в ночь на 03 августа 2023 года причинил Данилов именно в этом помещении. В ходе осмотра, в числе прочего, изъяты дактоплёнки со следами пальцев рук; смывы с ручки входной двери, вырезы из газеты и из обоев со следами вещества бурого цвета; фрагмент зубов; окурки сигарет; предметы постельного белья (т.1 л.д.28-57).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у трупа ФИО50 обнаружены множественные телесные повреждения <данные изъяты>

Смерть ФИО51 наступила через непродолжительное время на месте происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы с подоболочечными кровоизлияниями в мягкие ткани головы, с множественными кровоподтёками головы, с развившимся отёком головного мозга и осложнившихся вклинением в дуральную воронку.

Между причинением подсудимым закрытой черепно-мозговой травмы и наступлением смерти потерпевшей имеется прямая причинная связь.

Телесные повреждения в области головы погибшей образовались от не менее пяти ударных травматических воздействий тупыми твёрдыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью какими могли быть кисти рук, сжатые в кулак, а также обутые стопы.

После причинения телесных повреждений в виде черепно-мозговой травмы потерпевшая могла совершать целенаправленные действия в течении десятков минут до развития клиники отёка головного мозга с вклинением его в дуральную воронку.

При судебно-химическом исследовании крови из трупа выявлено наличие этилового спирта, что свидетельствует о пребывании ФИО52 в момент наступления смерти в состоянии алкогольного опьянения.

Выявленные повреждения прижизненны и образовались в срок, который может соответствовать 02 августа 2023 года (т.2 л.д.7-17).

<данные изъяты>

Из заключения судебной экспертизы ДНК человека следует, что на пододеяльнике и женских шортах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, а также в ходе выемки, обнаружена кровь ФИО54, Данилова и ФИО55 (т.2 л.д.79-106).

Проведённой по делу судебно-дактилоскопической экспертизой установлено, что на липких лентах, изъятых с места происшествия (<адрес>-б по <адрес>), имеются следы рук, оставленные указательными пальцами правой и левой рук Данилова (т.2 л.д.47-53).

В ходе судебно-медицинского исследования у подсудимого обнаружены телесные повреждения в виде двух кровоподтёков – верхнего века левого глаза и левой височной области, которые образовались от действия тупых твёрдых предметов в срок, который может соответствовать 02 августа 2023 года, и не причинили вреда здоровью (т.2 л.д.25-26).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия, а также при производстве выемки смывы с пола в подъезде и с кольца мусоропровода, окурок сигареты; 5 липких лент и 3 тёмных дактоплёнки, смыв с ручки входной двери, вырез газеты со следами вещества бурого цвета, вырез обоев со стены со следами вещества бурого цвета, фрагмент зубов, сигарета, окурок сигареты, пачка от сигарет, пододеяльник, одеяло, подушка, два стакана, одежда ФИО7 (футболка, шорты, трусы), половая тряпка, кофта розового цвета; трусы подсудимого; срезы ногтевых пластин с левой и правой рук трупа ФИО6, а также её одежда и обувь (шорты, футболка, бюстгальтер, босоножки); срезы с ногтевых пластин левой и правой рук ФИО3, после осмотра следователем приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.111-119; 120-121).

В судебном заседании изучена личность погибшей.

Так, установлено, что она не судима, до смерти привлекалась к административной ответственности по ст.ст.5.35 ч.1; 20.20 ч.1 КоАП РФ; на <данные изъяты> (т.1 л.д.93; 95.)

Ампилогова являлась многодетной матерью, воспитывала четверых детей (т.1 л.д.96-99; 101; 104-106).

Своими близкими родственниками – братом ФИО56.; сестрой ФИО8; старшим сыном ФИО9 погибшая охарактеризована, как внимательная, любящая, отзывчивая сестра и мать. Указанные лица сообщили, что в последнее время ФИО57 страдала алкоголизмом.

Оценив в совокупности фактические данные, суд приходит к выводу о доказанности вины Данилова в инкриминируемом ему преступлении.

Все следственные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомневаться в их достоверности нет оснований.

Выводы судебных экспертиз, проведённых по делу, научно обоснованы и сделаны экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, их правильность у суда не вызывает сомнений.

Показания потерпевшего, свидетелей и самой подсудимого согласованы, последовательны, соответствуют обстоятельствам дела и сомневаться в их достоверности оснований у суда не имеется.

Протокол явки с повинной суд признаёт допустимым доказательством, поскольку данные, указанные в нём Даниловым, согласуются с другими доказательствами по делу.

Указанный документ составлен в соответствии со ст.ст.141, 142 УПК РФ, он под-писан последним и лицом, его составившим. Заявление написано добровольно и собственноручно подсудимым.

К доводам подсудимого, высказавшего несогласие с количеством вменённых ударов ФИО58 суд относится с недоверием и расценивает как способ защиты, направленный на смягчение ответственности за содеянное.

Количество травматических воздействий (6 – в голову, 9 – в грудь, 4 – в живот и 27 – по верхним и нижним конечностям), указано в заключении судебно-медицинской экспертизы ФИО59, которое основано на результатах непосредственного исследова-ния трупа.

Кроме того, многократность нанесения ударов руками и ногами в голову, туловище рукам и ногам подтверждено очевидцем преступления ФИО60.

Из показаний самого подсудимого следует, что им было выпито около одного литра крепкого спиртного напитка, в квартире до совершения преступления находились только он, погибшая и ФИО61. Кроме него к ФИО62 насилия никто не применял, телесные повреждения у последней отсутствовали.

Телесные повреждения, обнаруженные у Данилова при судебно-медицинском исследовании получены им при других обстоятельствах, не имеющих отношения к обстоятельствам вменённого преступления.

Суд квалифицирует действия Данилова по ст.111 ч.4 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Подсудимый совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека с прямым умыслом. Он сознавал, что противоправно применяет насилие к ФИО63, предвидел, что в результате нанесения той множественных ударов в жизненно-важные органы человека со значительной силой, может возникнуть тяжкий, опасный для жизни, вред здоровью.

Вместе с тем, по отношению к последствиям в виде смерти действия Данилова характеризуются как неосторожные.

В судебном заседании достоверно установлено, что мотивом преступления явилась личная неприязнь, возникшая на почве ссоры по малозначительному поводу и совместного чрезмерного употребления спиртных напитков Даниловым и ФИО64.

Из заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что у подсудимого выявлены признаки<данные изъяты>

Такие выводы основаны на непосредственном исследовании и сомнений у суда не вызывают. В судебном заседании Данилов правильно воспринимал происходившие события, его суждения по всем обсуждаемым вопросам были последовательны и логичны. Суд признаёт подсудимого вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаёт явку с повинной (т.1 л.д.149-150); активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья; а также призна-ние вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Из показаний Данилова следует, что в момент совершения деяния он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (употребил около одного литра крепкого спиртного напитка). С его слов, если бы на тот момент он был трезв, таких бы последствий не состоялось.

Именно употребление спиртного способствовало снижению самоконтроля, изменило его сознание, явилось причиной столь агрессивной реакции и способствовало совершению вменённого преступления.

<данные изъяты>

При изучении личности последнего установлено, что он не судим; за год, предшествовавший вменённому преступлению, однажды привлекался к административной ответственности за правонарушение против общественных порядка и безопасности. <данные изъяты>» (т.2 л.д.147-158; 162). По месту жительства Данилов охарактеризован отрицательно – на его поведение поступали жалобы от соседей, он злоупотребляет спиртными напитками, ведёт антиобщественный образ жизни (т.2 л.д.151).

Тётя подсудимого ФИО10 охарактеризовала племянника как трудолюбивого и хозяйственного человека. В последнее время Данилов злоупотреблял спиртными напитками.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст.6, 43 УК РФ, с учётом содеянного, а также данных о личности подсудимого, суд уверен, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему лишение свободы.

Суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, и считает возможным не назначать Данилову дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ судом не усмотрено, поскольку без реального отбывания наказания в виде лишения свободы цели наказания достигнуты не будут.

Суд лишён возможности рассмотреть вопрос в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку у подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, не имеется. Соответствующих сведений на этот счёт суду сторонами не представлено.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«В» УК РФ отбывать наказание Данилов должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Срок отбывания наказания последнему следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.97 ч.2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд оставляет подсудимому прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.109 ч.10 п.1 УПК РФ, ст.72 ч.3.1 п.«А» УК РФ, время, проведённое Даниловым под стражей с 04 августа 2023 года по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с гибелью близкого родственника и нравственными страданиями разумны, справедливы и реальны для выполнения. Они основаны на законе (ст.151 ГК РФ), подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в заявленном размере (один миллион рублей), отвечающем принципам разумности, соразмерности, а также с учётом материального положения подсудимого.

Гражданский иск последнего о взыскании с Данилова материального ущерба, связанного с понесёнными им затратами на организацию похорон сестры, также подлежит удовлетворению в требуемом размере (50 000 рублей), как основанный на законе (ст.1064 ГК РФ), обоснованный материалами дела в заявленном размере.

Следуя положениям ст.81 ч.3 п.3 УПК РФ, вещественные доказательства: <данные изъяты>. надлежит уничтожить, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной (т.2 л.д.111-119; 120-121).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать Данилова Андрея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде 9 (девяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день время, проведённое Даниловым А.И. под действием меры пресечения в виде содержания под стражей и его задержание в порядке ст.91 УПК РФ с 04 августа 2023 года по день вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Данилову А.И. оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить, взыскав с Данилова Андрея Ивановича в его пользу в счёт возмещения материального ущерба        50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; в качестве компенсации морального вреда – 1 000 000 (один миллион) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить (т.2 л.д.111-119; 120-121).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Даниловым А.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                            В.Д. Захаров