Решение по делу № 5-27/2020 от 06.03.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2020 года село Курсавка

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Танчук Л.Н., с участием Толочиева Н.Ю., в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении Толочиева Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее-техническое, не работающего, без регистрации, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в селе <адрес>, около домовладения №, Толочиев Н.Ю., находясь в общественном месте безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым проявлял неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В ходе судебного заседания Толочиев Н.Ю. вину признал полностью, раскаялся, обязался впредь не совершать административных правонарушений.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина Толочиева Н.Ю., помимо признания им своей вины, подтверждается представленными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом установленных обстоятельств дела квалифицирует действия Толочиева Н.Ю. по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу положений ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Толочиева Н.Ю. суд в силу ст. 4.2 КРФ об АП относит полное признание своей вины в совершении административного правонарушения.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Толочиева Н.Ю. суд в силу ст. 4.3 КРФ об АП относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность Толочиева Н.Ю., его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также отвечать, целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, 4.1-4.3, 29.10 КРФ об АП суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Толочиева Н.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Исчислять начало течения срока административного ареста с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Ставропольского краевого суда через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Л.Н. Танчук