Решение по делу № 2-978/2024 от 07.11.2024

УИД: №

Дело №

Учет №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Гирфановой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к Гирфановой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 499 655 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8196 руб. 56 коп.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Гирфановой Л.Н. заключен кредитный договор № на сумму 413308 руб. сроком пользования 72 мес. под 19,9% годовых. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнял, сумма задолженности составила 499655 руб. 65 коп. ДД.ММ.ГГГГ права требования по задолженности с ответчика на основании договора уступки прав требования перешли истцу.

Представитель истца - ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» Глазков Р.Н. в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гирфанова Л.Н. на судебном заседании просила применить срок исковой давности к предъявленным требованиям.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьёй 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Гирфанова Л.Н. обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением, в котором просила о предоставлении кредита на неотложные нужды, со следующими условиями кредитования: сумма кредита - 413308 рублей, срок пользования – 72 мес., процентная ставка по кредиту – 19,9 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 9883 руб.

Подписав указанное заявление, Гирфанова Л.Н. получила банковскую карту, подтвердила присоединение к действующим Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в НБ «Траст», Тарифам на обслуживание клиентов и обязалась неукоснительно их исполнять.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении кредита, Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в НБ «Траст» и Тарифам на обслуживание клиентов.

Как следует из расчета задолженности ответчик производил снятие денежных средств со счета банковской карты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносила денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Установлено, что ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и АО «Финансовое агентство по сбору платежей» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с Гирфановой Л.Н., переданы АО «Финансовое агентство по сбору платежей».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Финансовое агентство по сбору платежей» и ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с Гирфановой Л.Н., переданы ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс».

В материалах дела имеются платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие перечисление цессионарием денежных средств по договорам уступки прав требований.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» отменен в связи с поступившими от должника Гирфановой Л.Н. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 499655 руб. 66 коп., из которых просроченный основной долг - 301657 руб. 15 коп., просроченные проценты – 197998 руб. 50 коп., что подтверждается предоставленным истцом расчетом.

Ответчиком заявлено о применении срока срок исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Установлено, что кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ на 72 месяца с ежемесячным платежом, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж был осуществлен ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37329 руб. 09 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Гирфановой Л.Н. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» отменен в связи с поступившими от должника Гирфановой Л.Н. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности, с учетом приостановления срока исковой давности с момента обращения за судебной защитой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, исходя из даты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности, с учетом приостановления срока исковой давности с момента обращения за судебной защитой, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление по данному делу подано почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности на ДД.ММ.ГГГГ истек.

Поскольку истец обратился за защитой своих нарушенных прав за пределами сроков исковой давности, требования ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» к Гирфановой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН 7702403476) к Гирфановой Л.Н. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья:             А.И. Гильмутдинова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.