Решение по делу № 2-890/2013 от 25.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

    Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                         Гоморевой Е.А.

при секретаре                                                      Онищук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Григорьева Д.А. к Земковой Е.В. о прекращении права проживания, снятии с регистрационного учета

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о признании ответчицы прекратившей право пользования жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета, указывая в обоснование следующее:

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы был зарегистрирован брак между истцом и Земковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в Видновский городской суд <адрес> с исковым заявлением о расторжении брака, разделе имущества и взыскании алиментов. Брак с ответчицей расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец зарегистрирован и проживает в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> имени Ленина, <адрес> самостоятельно несет бремя ее содержания. Кроме него по указанному адресу зарегистрированы дочь Григорьева Екатерина Дмитриевна и бывшая супруга Земкова Екатерина Владимировна.

В настоящее время ответчица в указанной квартире не проживает (с октября ДД.ММ.ГГГГ года), коммунальные услуги не оплачивает, совместного хозяйства с истцом не ведет, общего семейного бюджета не имеет.

Право собственности на указанную квартиру принадлежит истцу. Исковые требования Земковой Е.В. о признании за ней права собственности на долю в квартире были отклонены решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично измененному апелляционным определением Московского областного суда и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрация ответчицы в указанной квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения, препятствует их нормальной законной реализации.

Истец просит признать ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес> имени Ленина, <адрес>.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчица в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что иного жилого помещения в собственности не имеет. В квартире действительно не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, т.к. конфликтные отношения с истцом. Она вынуждена арендовать иные помещения.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен должным образом.

      Суд, выслушав пояснения сторон по делу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

           Согласно выписки из домовой книги в <адрес> <адрес> <адрес> им. <адрес> зарегистрированы истец Григорьев Д.А., ответчица Земкова Е.В. и их несовершеннолетний ребенок Григорьева Е.Д.

    Истец является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи <адрес>/С1 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между истцом и ответчицей был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчица в указанной квартире не проживает (с октября ДД.ММ.ГГГГ года), коммунальные услуги не оплачивает, совместного хозяйства с истцом не ведет, общего семейного бюджета не имеет, членом семьи истца не является. В настоящее время ответчица проживает в другой квартире на основании Договора коммерческого найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В признании за ответчицей права собственности на долю в указанной квартире было отказано решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично измененному апелляционным определением Московского областного суда и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашений о сохранении за ответчицей права пользования указанной квартирой истец с ответчицей не заключали.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Суд считает возможным сохранить за ответчицей право проживания в указанной квартире в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Таким образом, право пользования указанной квартирой ответчица утратила с момента расторжения брака – с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 30 ч.1 ЖК РФ собственнику жилого помещения принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.         Регистрация в квартире ответчицы лишает возможности истца распоряжаться и пользоваться своей собственностью в полной мере.

В связи с вышеизложенным суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

                                                  Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить.

     Прекратить право пользования Земковой Екатерины Владимировны жилой площадью – квартирой <адрес> <адрес> <адрес>. <адрес>, сохранив за ней право проживания в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

    Обязать соответствующий орган Федеральной миграционной службы снять Земкову Екатерину Владимировну с регистрационного учета через три месяца с момента вступления решения суда в законную силу из <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>. <адрес>.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Видновский городской суд.

                                      Судья                                                              Гоморева Е.А.