Решение по делу № 2-695/2014 от 11.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2014 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. секретаря судебного заседания Лапиковой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Гори В.В.- Заикина А.Ю., представителя ответчика назначенного в порядке ст. 50 ГПК РПФ - адвоката Каменских Е.Ю. гражданское дело № 695/14, представителя органов опеки Кузнецовой Н.В. по иску Гори Виктора Владимировича к Ермолаевой Татьяне Викторовне, Ермолаеву Сергею Артемовичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что ему на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит однокомнатная квартира общей площадью 32 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.01.2014. В данной квартире проживает предыдущий собственник квартиры, Борисова Ольга Дмитриевна. При оформлении квартиры стало известно, что в мае 2011 года Борисова О.Д. по просьбе дальней родственницы, ответчика по делу Ермолаевой Т.В., формально прописала к себе в квартиру ответчиков Ермолаеву Т.В. с несовершеннолетним сыном Ермолаевым С.А. Ермолаевой Т.В. нужна была только регистрация по указанному адресу, а проживать в квартире они с сыном не собирались, постоянно проживая в ином месте жительства. Ответчики в комнату не вселялись, никогда в ней не проживали, вещей ответчиков в квартиру не завозилось, жилищно-коммунальные услуги от имени ответчиков никогда не оплачивались, так как регистрация по указанному адресу для них изначально носила формальный характер.

Семейные отношения между ним и ответчиками отсутствуют, членом нашей семьи в контексте статьи 31 ЖК РФ, они никогда не являлись, место их нахождения не известно.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика просила в иске отказать.

Представитель опеки и попечительства просила в интересах несовершеннолетнего в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> котором зарегистрированы ответчики.

Согласно представленных по запросу суда сведений регистрация ответчиков произведена на основании личного заявления прежнего собственника Борисовой О.Д. Договорные отношения сторон отсутствуют.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Борисова О.Д. показала, что ранее являлась собственником указанной квартиры, истец приходится ей племянником в пользу которого она произвела отчуждение квартиры. Ответчиков зарегистрировала по просьбе, в квартире они не вселялись, коммунальные платежи не оплачивают.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Комаренко В.Ф. показала, что проживает по соседству с истцом, видела как Борисова регистрировала ответчика в ЖЭКе, больше никогда не встречала, в квартире ответчики не проживали.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики самостоятельных жилищных прав на указанное жилое помещение не приобрели, в квартиру не вселялись, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ФЗ Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и жительства в пределах РФ, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гори Виктора Владимировича – удовлетворить.

Признать ответчиков Ермолаеву Татьяну Викторовну, Ермолаева Сергея Артемовича не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Снять ответчиков Ермолаеву Татьяну Викторовну, Ермолаева Сергея Артемовича с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Федеральный судья Зырянова А. А.