Решение от 31.01.2023 по делу № 33-1615/2023 от 12.01.2023

61RS0012-01-2022-001529-43

Судья Евангелевская Л.В. дело № 33-1615/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Мельник Н.И.

судей Филиппова А.Е., Ковалева А.М.

при секретаре Ласкове Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3064/2022 по иску Стадниковой Надежды Викторовны к Светловскому Дмитрию Сергеевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Полевод» о взыскании суммы долга и процентов по договору займа по апелляционной жалобе Стадниковой Надежды Викторовны на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 сентября 2022 года. Заслушав доклад судьи Филиппова А.Е. судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Стадникова Н.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истец является дочерью и единственным наследником умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1, с которым 22.07.2012 г. ответчик заключил договора займа денежных средств в 500 000 руб. под 3% в месяц. Срок возврата займа по просьбе ответчика постоянно переносился.

В июне 2021 г. истцом, как наследником ФИО1, в телефонном разговоре было предложено погасить сумму займа 700 000 руб. с процентами, исчисленными по правилам ст. 395 ГК РФ.

До настоящего времени ответчик заем не вернул, письменная претензия истца возвращена за истечением срока хранения.

Истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 22.07.2012 г. в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом за 24 месяца в размере 360 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 сентября 2022 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, Стадникова Н.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы, апеллянт повторно ссылается на доводы и обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд и приведенные в исковом заявлении, выражает несогласие с выводами суда, настаивает на обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств их надлежащего исполнения.

Указывает на то, что между ответчиком и ФИО1 после очередных переговоров о возврате суммы займа, сторонами была достигнута договоренность о передаче в счет погашения задолженность земельного участка в землях сельхозназначения, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в бывшем колхозе «Терновской» Цимлянского района Ростовской области. В этой связи ответчик передал ФИО1 свидетельство о праве собственности на долю от 19.03.2007 и до оформления на него права собственности предложил получать ежегодную арендную плату (паи).

В качестве доказательств совершения действий, свидетельствующих о признании долга ответчиком выступают: наличие у ФИО1 подлинника свидетельства о праве собственности на долю от 19.03.2007, получение на протяжении нескольких лет земельного пая, что подтверждается накладными за 2015, 2017, 2018, 2019, факт признания ответчиком желания переоформить земельный участок на ФИО1, переписка сторон через Telegram, пояснения третьего лица ООО «Полевод», данные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, показания свидетеля ФИО2 о получении арендной платы отцом истца за земельный участок.

Заявитель считает, что суд первой инстанции в предоставленных доказательствах не усмотрел взаимосвязь между отношениями по договору займа и выплатой паев ФИО1 и не дал им надлежащей оценки.

Приводит доводы о том, что в пределах срока исковой давности, начиная с 01.02.2013, ответчик совершил действия, свидетельствующие о признании долга.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Представитель Светловского Д.С. по доверенности Фадеев А.Д. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил судебное решение оставить без изменения.

Дело в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя Светловского Д.С. по доверенности Фадеева А.Д., судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.07.2022 г. между ФИО1 (займодавец) и Светловским Д.С. (заёмщик) заключен договор займа денег в сумме 500 000 руб. сроком возврата до 1.02.2013 г. Согласно п.1.3 договора заем предоставлен под 3% в месяц. Факт предоставления займа подтверждается рукописной распиской от 22.07.2012 г., которую ответчик не оспаривает. Доказательства возврата займа не представлены.

Согласно свидетельству о смерти от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. умер. Из справки нотариуса Волгодонского нотариального округа Ростовского области ФИО3 от 14.02.2021 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН следует, что единственным наследником умершего является дочь - истец Стадникова Н.В.

Претензия ответчику от 27.11.2021 г. о возврате займа 700 000 руб. и процентов оставлена без ответа. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Судом также установлено, что земельный участок сельхозназначения с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный в Цимлянском районе Ростовской области был продан Светловским Д.С. за 150 000 руб., что подтверждается представленным ООО «Полевод» договором купли-продажи от 30.09.2020 г.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 195, 196, 199, 200, 201, 203, 206, 309, 310, 387, 452, 807, 809, 810, 1110, 1112 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», и, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отсутствию оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Возражения истца относительно применения последствий пропуска срока исковой давности по мотиву того, что ответчик совершил действия, свидетельствующие о признании долга, в связи с чем срок исковой давности прерывался, судом первой инстанции признан несостоятельным, поскольку истец не доказал обстоятельств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности.

Довод истца о том, что между ответчиком и займодавцем достигнуто соглашение об отступном, по условиям которого заемщик обязался передать займодавцу в счёт погашения займа земельный участок сельхозназначения с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный в Цимлянском районе Ростовской области, не нашёл своего подтверждения представленными в дело доказательствами.

При том, что в своём отзыве на иск представитель третьего лица - ООО «Полевод» также не подтвердил того факта, что арендная плата за земельный участок истца, передавалась ФИО1 именно в счёт погашения займа.

Суд не установил взаимосвязь между отношениями по договору займа от 22.07.2012 г. и выплатой паев ФИО1, в связи с чем, не принял доводы истца о том, что факт получения ФИО1 арендной платы за землю свидетельствует о фактическом изменении сторонами способа исполнения обязательств по договору займа, а также о признании ответчиком долга по договору займа.

Ссылка истца на имевшую между ним и ответчиком в 2017 г. личную переписку в мессенджере «Телеграмм», согласно которой ответчик интересовался, почему земельный участок не переоформлен и ему начисляют налоги, также не подтверждает факт наличия между сторонами договора займа соответствующих договоренностей, на которых настаивает истец.

Из представленной истцом распечатки содержания части личных телефонных разговоров с ответчиком от 28.01.2019 г. и 30.01.2019 г. судом следует, что между сторонами велись разговоры о некоем долге, который ответчик обязуется вернуть в течение года.

В этой связи суд первой инстанции обосновано указал, что и переписка в мессенджере «Телеграмм», и телефонные разговоры, на которые указывает истец как доказательство признания ответчиком долга, имели место значительно за пределами срока исковой давности, что по смыслу вышеуказанных разъяснений Пленума ВС РФ не свидетельствует о перерыве срока исковой давности по правилам ст. 203 ГК РФ.

Судебная коллегия находит, что принятое судом первой инстанции решение отвечает требованиям закона.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о нарушениях правил оценки письменных доказательств по делу, в том числе представленных стороной истца, судебная коллегия указывает следующее.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда. При этом предоставление ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 199 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 195 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ 196 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.200 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 201 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 22.07.2012 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.02.2013 ░░░ 3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – 01.02.2013, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 02.02.2013, ░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2.03.2013 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ 2.02.2016, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 4.02.2022, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 409 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░. 409 ░░ ░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 19.03.2007, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░), ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.