Решение по делу № 1-2/2016 (1-6/2015; 1-72/2014;) от 28.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    20 мая 2016 года                            с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Миннегуловой И.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РБ Кандарова М.Г.,

потерпевших ФИО1, ФИО2, их представителя - адвоката Набиев Р.С., представившего удостоверение и ордер серии 014 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого Халяпов Р.Г.,

защитника Габитов В.Р., представившего удостоверение и ордер серии 014 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Халяпов Р.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ),

                        УСТАНОВИЛ:

    Халяпов Р.Г. обвиняется в нарушении правил техники безопасности, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

По смыслу ст. 46 Конституции РФ во взаимосвязи со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, право на беспристрастный суд предполагает отсутствие предубеждения и пристрастности судей, является одним из неотъемлемых свойств права на судебную защиту и необходимым условием справедливого судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 61 УПК РФ, судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

По смыслу п. 4 ст. 5 УПК РФ близкие родственники - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

В ходе разбирательства уголовного дела судья Миннебаева Л.Я. заявила самоотвод, указав, что в материалах уголовного дела имеются Акт от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве (том 2, л.д. 135-141), Акт от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве (том 2, л.д. 142-148), Акт от ДД.ММ.ГГГГ онесчастном случае на производстве (том 2, л.д. 149-155); согласно данных Актов, в составе комиссии расследованием несчастного случая на территории биологических очистных сооружений ООО «Водолей», повлекшего гибель трех работников ООО «Водолей», занимался, в том числе, родной брат судьи Миннебаевой Л.Я. - Ганиев М.Я., занимающий должность ведущего специалиста-эксперта территориального Отдела Минтруда РБ по <адрес> и <адрес> в <адрес>, что подтверждается содержанием Актов и подписями Ганиев М.Я. в данных документах. Вышеперечисленные Акты стороной обвинения представлены в материалы уголовного дела в качестве доказательств, подтверждающих вину подсудимого Халяпов Р.Г. в совершении вышеуказанного преступления; государственный обвинитель с ходатайством об исключении этих Актов из числа доказательств не обратился; для признания судом вышеуказанных доказательств недопустимыми основания не имеются; в связи с чем имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности судьи Миннебаевой Л.Я.

     Подсудимый Халяпов Р.Г. и его защитник Габитов Р.В., потерпевшие ФИО1, ФИО2, их представитель – адвокат Набиев Р.С., потерпевшая ФИО3 не возражали удовлетворению заявленного председательствующим судьей самоотвода.

Государственный обвинитель Кандаров М.Г. полагал возможным самоотвод удовлетворить, а дело направить в Верховный Суд Республики Башкортостан для изменения территориальной подсудности и передачи его на рассмотрение в другой районный суд.

Учитывая, что имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности судьи Миннебаевой Л.Я., а также то обстоятельство, что в настоящее время осуществлением правосудия на территории <адрес> занимается судья Миннебаева Л.Я., в Илишевском районном суде РБ иных судей, кроме Миннебаевой Л.Я., нет, то уголовное дело в отношении Халяпов Р.Г. необходимо направить в Верховный Суд Республики Башкортостан для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 61, 35 УПК РФ, суд

                    ПОСТАНОВИЛ:

    Заявление судьи Миннебаевой Л.Я. о самоотводе по уголовному делу по обвинению Халяпов Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Халяпов Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), направить в Верховный Суд Республики Башкортостан для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                             Миннебаева Л.Я.

1-2/2016 (1-6/2015; 1-72/2014;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
Другие
Халяпов Р. Г.
Суд
Илишевский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Миннебаева Л.Я.
Статьи

143

Дело на сайте суда
ilishevsky.bkr.sudrf.ru
28.11.2014Регистрация поступившего в суд дела
28.11.2014Передача материалов дела судье
15.12.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.12.2014Судебное заседание
20.01.2015Судебное заседание
30.01.2015Судебное заседание
13.02.2015Судебное заседание
10.03.2015Судебное заседание
31.03.2015Судебное заседание
22.04.2015Судебное заседание
14.05.2015Судебное заседание
02.07.2015Судебное заседание
21.07.2015Судебное заседание
24.08.2015Судебное заседание
10.09.2015Судебное заседание
06.10.2015Судебное заседание
21.10.2015Судебное заседание
03.12.2015Судебное заседание
21.01.2016Судебное заседание
03.02.2016Судебное заседание
05.02.2016Судебное заседание
09.02.2016Судебное заседание
11.02.2016Судебное заседание
17.02.2016Судебное заседание
20.02.2016Судебное заседание
29.02.2016Судебное заседание
28.03.2016Судебное заседание
28.04.2016Судебное заседание
20.05.2016Судебное заседание
27.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2016Дело оформлено
20.05.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее