Решение по делу № 2-5540/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-5540/2023

УИН 22RS0068-01-2023-005455-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года                 г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиголевой Ю.В.,

при секретаре Хомяковой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на долю их несовершеннолетних детей в праве собственности на квартиру по адресу: ...., в сумме <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что указанная квартира приобретена в общую долевую собственность истца и двоих несовершеннолетних детей по <данные изъяты> доле каждому. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату коммунальных услуг за себя и детей истец производит самостоятельно. Поскольку родители несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей, то на ответчике, как отце, лежит обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за своих детей в размере половины причитающихся платежей.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела в Майминский районный суд для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

В суде истец и её представитель возражали против передачи дела по подсудности в другой суд, указывая, что ответчик фактически проживает по ...., а в Центральном районном суде г.Барнаула рассматриваются иные дела с участием данных сторон.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения истца, его представителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Из материалов данного дела следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: .....

Этот же адрес указан в доверенности, выданной им на имя представителя ФИО5

Какие-либо документы, подтверждающие постоянное проживание ответчика в Центральном районе г.Барнаула в материалах дела отсутствуют. Более того, ответчик, являясь руководителем ООО «Алтай хеликоптерс», имеет место работы в ...., что подтверждает факт его проживания в .....

Доводы истца о том, что в Центральном районом суде г.Барнаула рассматриваются иные дела с участием данных сторон, не влияют на подсудность настоящего спора, поскольку гражданские дела № и № по иску ФИО1 к ФИО2 по требованиям об изменении размера алиментов и определении порядка общения с детьми, находящиеся в производстве Центрального районного суда г.Барнаула, вытекают из семейных правоотношений, которые рассматриваются, в том числе, по месту жительства детей в Центральном районе г.Барнаула.

    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела в Майминский районный суд Республики Алтай для рассмотрения по подсудности.

    Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья                                 Ю.В. Щиголева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>