Решение по делу № 1-34/2023 от 18.04.2023

№ 1-34/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области          15 мая 2023 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Булгаковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Черноярского района Астраханской области Муранова А.В.,

подсудимого Попова М.Н.,

защитника – адвоката Кузнецова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Попова Михаила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не имеющего лиц на иждивении, военнообязанного, неработающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Попов М.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Попов М.Н. 21 января 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области, вступившего в законную силу 06.10.2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенного специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, применённого ранее Попову М.Н.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Попов М.Н. на 23.02.2023 г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, Попов М.Н. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и 23.02.2023 года примерно в 23 часа 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, имея преступный умысел, направленный на нарушение безопасности дорожного движения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановленном Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции постановления правительства РФ от 30.06.2015, № 652), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в с. Черный Яр Черноярского района Астраханской области, и не испытывая при этом крайней необходимости, действуя умышленно, завел двигатель вышеуказанного автомобиля и привел его в движение, после чего стал управлять и передвигаться на вышеуказанном автомобиле по дорогам с. Черный Яр Черноярского района Астраханской области, создавая тем самым, угрозу безопасности дорожного движения, следуя по участку местности, расположенному у <адрес> был остановлен сотрудниками полиции ГИБДД ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области.

В 23 часа 55 минут 23.02.2023 Попов М.Н. в указанном месте, будучи отстраненным старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области ФИО5 от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля ГИБДД, припаркованного на указанном участке местности, выполнил законное требование сотрудника полиции ОГИБДД ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области и прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. По результатам освидетельствования при помощи алкотектора «Юпитер» №, который выдал чек № с результатом 0.533 мг/л паров этанола, у Попова М.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.

По предъявленному обвинению Попов М.Н. вину в содеянном признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свою вину в совершении преступления.

Защитник Кузнецов И.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Муранов А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, так как подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Попова М.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер совершенного Поповым М.Н. преступления, его тяжесть, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поповым М.Н. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Как личность Попов М.Н. в быту характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете у врача - психиатра, врача - нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Попова М.Н. не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, по которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом перечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и общественной опасности преступления суд считает необходимым назначить Попову М.Н. наказание в виде обязательных работ с дополнительным видом наказания, так как никакие другие виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления, суд с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, не находит.

Оснований для применения к подсудимому Попову М.Н. положений ст. ст. 81, 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Попову М.Н. необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, вернуть законному владельцу, цифровой носитель DVD-R хранить с материалами уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова Михаила Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Попову М.Н. необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион вернуть законному владельцу, цифровой носитель DVD-R хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Черноярский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудиопротоколирования хода судебного заседания, материалами уголовного дела, в случае подачи апелляционной жалобы - вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     Елдышев А.А.