Решение по делу № 2а-471/2020 от 27.08.2020

                                                 Дело № 2а-471/2020

                                                                         УИД 32RS0023-01-2020-002283-25

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         12 ноября 2020 г.                                                                            г. Почеп

         Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р. В., при секретаре Гомоновой М. В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> Крысь О. А. к Карпову А. В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации и установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

       У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> Крысь О. А. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании исполнительных документов - постановлений должностных лиц ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> по делам об административных правонарушениях, судебным приставом-исполнителем в отношении Карпова А. В. возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Должник не исполнил требования исполнительных документов и не направил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, а также установления временного ограничения на выезд из РФ. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно неотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Должнику Карпову А. В. были повторно направлены копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, постановлений о взыскании исполнительного сбора, предупреждение к исполнительному производству, копия постановления об объединении в сводное исполнительное производство, однако до настоящего времени требования по сводному исполнительному производству не исполнены.

Остаток по сводному исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 500,00 рублей, из них: 21 500,00 рублей - остаток основного долга, 18 000 рублей – остаток по исполнительскому сбору.

В этой связи административный истец просила установить временное ограничение на выезд Карпова А. В. из Российской Федерации и ограничить его в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

         Административный истец - судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> Крысь О. А., извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в заявлении просит принять отказ от административных исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением требований.

         Административный ответчик – Карпов А. В., извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Заинтересованные лица: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, <адрес> РОСП УФССП России по <адрес>, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованные лица: ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

         На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика и заинтересованных лиц.

         Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

         Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

         В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

         Суд принимает отказ административного истца - судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> Крысь О. А. от административного иска, так как требования удовлетворены административным ответчиком в добровольном порядке.

          Отказ административного истца от административного иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц и государства, административный истец - судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> Крысь О. А. на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, имеет право отказа от административного иска, законом не запрещено по данной категории дел принимать отказ административного истца от административного иска, административный ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

         Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны, о чем она указала в заявлении об отказе от исковых требований.

         На основании изложенного, суд считает, что имеются законные основания для прекращения производства по делу.

         Руководствуясь ст.ст. 157, 194-195 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Принять отказ административного истца - судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> Крысь О. А. от административного иска.

         Производство по административному делу по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> Крысь О. А. к Карпову А. В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации и установлении временного ограничения на пользование специальным правом прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием его судом.

         Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Почепский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

         Судья                                                                               Р. В. Коростелева