Решение по делу № 2-4084/2019 от 17.07.2019

Дело № 2-4084/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре Хертек Э.О.,

с участием представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4084/2019 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор №, на предоставление кредита, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 259219 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 34,5 % годовых, сроком на 84 месяцев.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 563650,49 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе: основной долг – 257945,67 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 305704,82 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать задолженность по договору в сумме 563650 рублей 49 копеек и государственную пошлину в размере 8836 рублей 50 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по Республике Тыва.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признала, заявив о пропуске срока исковой давности, поддержав письменное возражение, указывая на то, что согласно графику платежей, исковая давность по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истекла.

Представитель истца направил письменный отзыв на возражение ответчика, обосновав тем, что срок исковой давности для предъявления требований к должнику исчисляется с даты окончания исполнения обязательств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности не истек.

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Республике Тыва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор №, на предоставление кредита, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 259219 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 34,5 % годовых, сроком на 84 месяцев.

Согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета, Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования (п.4.2). За нарушение Клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением Клиента о заключении Договора кредитования и Тарифами Банка (п. 4.6).

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 563650,49 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе: основной долг – 257945,67 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 305704,82 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик подала ходатайство о применении сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п. 25).

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Овюрского районного суда Республики Тыва на основании возражения ФИО6 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору о предоставления кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 311942,21 рублей, и судебных расходы по уплате государственной пошлины в размере 3159,71 рублей с ФИО7

В соответствии с расчетом сумм задолженности, представленного истцом, ответчик внесла последний платеж в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

В суд за защитой прав истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив почтой исковое заявление. Соответственно, начисленная сумма задолженности до ДД.ММ.ГГГГ не подлежит взыскании в связи с истечением срока давности которая образовалась в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд.

Взысканию подлежит сумма задолженности за период исходя из расчета сумм задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что составило 472688,54 рублей, в том числе: основной долг – 247388,57 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 225299,97 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 472688 рублей 54 копеек в счет кредитной задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7926 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 472688 рублей 54 копейки в счет погашения кредитной задолженности, 7926 рублей 88 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2019 года.

Судья Иргит Н.Б.