Решение по делу № 2-2126/2024 (2-8179/2023;) от 20.11.2023

Дело № 2-2126/2024

24RS0056-01-2023-008349-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2024 года                                                                                  г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи Судит А.Г.,

при секретаре Москвиной А.Ю.,

с участием представителя ответчика Квятковской К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Натальи Николаевны к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению МВД России по Красноярскому краю о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Волкова Н.Н. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению МВД России по Красноярскому краю о взыскании убытков в размере 53 000 руб.

В судебное заседание, назначенное на 21.08.2024г. 06.09.2024г. истец Волкова Н.Н., ее представитель Овинников В.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Судебное заседание было отложено, поскольку суд признал явку истца и ее представителя в следующее судебное заседание обязательным для ознакомления с материалами дела и предоставлении дополнительных доказательств. В судебное заседание, назначенное на 06.09.2024г. истец Волкова Н.Н., ее представитель Овинников В.А. повторно не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. С ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебном заседании представитель ответчика Квятковская К.Ю. (доверенности от 14.12.2023, 29.12.2023) не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание иные участники процесса, извещенные о дате, месте слушания дела, не явились, причины неявки суду не известны. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В суд 21.08.2024г., 06.09.2024г. истец Волкова Н.Н., ее представитель Овинников В.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщили, о разбирательстве в свое отсутствие не просили, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

При таких обстоятельствах, исковое заявление – подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Волковой Натальи Николаевны к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению МВД России по Красноярскому краю о взыскании убытков - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                     А.Г. Судит

Копия верна

Судья           А.Г. Судит