Решение по делу № 2-411/2024 от 29.03.2024

Гр. дело № 2-411/2024

50RS0024-01-2024-000666-72                                                                              

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Луховицы                                                                                    4 июля 2024 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Б

с участием истца Ч

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч к ООО «Оператор выгодных туров САНМАР» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ч обратилась в суд с иcком к ООО «Оператор выгодных туров САНМАР» о признании расторгнутым договора о реализации туристского продукта от ..., взыскании денежных средств в размере 128 230 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. и почтовых расходов и штрафа, ссылаясь на то, что ... между истцом ИП М, ООО «Оператор выгодных туров САНМАР» был заключен договор о реализации туристского продукта б/н, в соответствии с условиями которого для истца и членов её семьи - Ч, Ч были забронированы туристские продукты по маршруту Россия, - Турция, Алания с ... по ... стоимостью 206 000 (двести шесть рублей 00 копеек. Пакет услуг истцом оплачен в полном объеме, что подтверждается чеком об оплате ... от ....

... истец обратилась к ИП М, ООО «Оператор выгодных туров САНМАР» с заявлением о расторжении названного договора в связи с невозможностью совершения поездки по не зависящим от истца обстоятельствам - болезнью дочери Ч, что подтверждается справкой от .... В указанном заявлении истец просила вернуть оплаченную стоимость туристских путевок.

... ИП М вернула 77 770 руб., а из ответа от ... следовало, что возврата оставшихся денежных средств не ожидается.

В судебном заседании истец Ч от иска отказалась в связи с тем, что денежная сумма за путевку ей возвращена в полном объёме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой при отказе истца от иска и принятии его судом прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу требований ст. 39 ГПК РФ отказ истца от иска следует принять и производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз.4 ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    производство по иску Ч к ООО «Оператор выгодных туров САНМАР» о защите прав потребителей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                        Н.А. Невмержицкая

Гр. дело № 2-411/2024

50RS0024-01-2024-000666-72                                                                              

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Луховицы                                                                                    4 июля 2024 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Б

с участием истца Ч

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч к ООО «Оператор выгодных туров САНМАР» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ч обратилась в суд с иcком к ООО «Оператор выгодных туров САНМАР» о признании расторгнутым договора о реализации туристского продукта от ..., взыскании денежных средств в размере 128 230 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. и почтовых расходов и штрафа, ссылаясь на то, что ... между истцом ИП М, ООО «Оператор выгодных туров САНМАР» был заключен договор о реализации туристского продукта б/н, в соответствии с условиями которого для истца и членов её семьи - Ч, Ч были забронированы туристские продукты по маршруту Россия, - Турция, Алания с ... по ... стоимостью 206 000 (двести шесть рублей 00 копеек. Пакет услуг истцом оплачен в полном объеме, что подтверждается чеком об оплате ... от ....

... истец обратилась к ИП М, ООО «Оператор выгодных туров САНМАР» с заявлением о расторжении названного договора в связи с невозможностью совершения поездки по не зависящим от истца обстоятельствам - болезнью дочери Ч, что подтверждается справкой от .... В указанном заявлении истец просила вернуть оплаченную стоимость туристских путевок.

... ИП М вернула 77 770 руб., а из ответа от ... следовало, что возврата оставшихся денежных средств не ожидается.

В судебном заседании истец Ч от иска отказалась в связи с тем, что денежная сумма за путевку ей возвращена в полном объёме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой при отказе истца от иска и принятии его судом прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу требований ст. 39 ГПК РФ отказ истца от иска следует принять и производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз.4 ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    производство по иску Ч к ООО «Оператор выгодных туров САНМАР» о защите прав потребителей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                        Н.А. Невмержицкая

2-411/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Чиркова Ольга Анатольевна
Ответчики
ООО "Оператор выгодных туров САНМАР"
Другие
ИП Мальчук Ольга Николаевна
Суд
Луховицкий районный суд Московской области
Дело на странице суда
luhovitsy.mo.sudrf.ru
29.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2024Передача материалов судье
01.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.05.2024Судебное заседание
04.07.2024Судебное заседание
05.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее