Решение по делу № 2-466/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-466/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Алагир             04 марта 2022 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего по делу судьи Гусовой И.В.,

при секретаре Кайтуковой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 518,15 рублей. Иск обоснован тем, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 61 904,26рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35,0 % годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор полностью выполнил свои обязательства по договору и ФИО2 была предоставлена сумма кредита в размере 61 904,26 рублей, однако ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 316 518,15 рублей, из которых: 59 392,81 рублей – основной долг по состоянию на 29.08.2014г., 18 618,06 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на 29.08.2014г.; 138 507,28 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых за период с 30.08.2014г. по 28.04.2021г.; 50 000,00 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 59 392,81 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 59 392,81 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. На основании договора уступки прав требований №РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО3 заключен договора уступки прав требований. На основании договора уступки прав требований № СТ-07004-02 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 уступил права требования на задолженность ответчика ИП ФИО1 Просит иск удовлетворить.

Истец ИП ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из заявления-оферты № усматривается, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора КБ «Русский Славянский банк» ЗАО выдал ФИО2 кредит в сумме 61 904,26 рублей, на 48 месяца, с процентной ставкой 35 % годовых.

Суду представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которого задолженность ФИО2 по кредитному договору № составляет 316 518,15 рублей из которых: 59 392,81 рублей – основной долг по состоянию на 29.08.2014г., 18 618,06 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на 29.08.2014г.; 138 507,28 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых за период с 30.08.2014г. по 28.04.2021г.; 50 000,00 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом и в соответствии со ст. 333 ГК РФ является обоснованным и соразмерным последствиям нарушения должником своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на процент.

Согласно договора уступки прав требований №РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» право требования по кредитным договорам передали в полном объеме ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ».

На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый советник» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО4 право требования по кредитным договорам передали в полном объеме ИП ФИО3

Согласно договора уступки прав требований № СТ-07004-02 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 право требования по кредитным договорам передали в полном объеме ИП ФИО1

Согласно Выписке из Реестра Должников к договору уступки прав требования №РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ в том числе уступлено право требования в отношении заемщика ФИО2, номер кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток основного долга 59392,81 рублей, проценты начисленные, но не уплаченные заемщиком 18618,06 руб.

Таким образом, исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, ненадлежащее и несвоевременное погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, исходя из установленной договором ставки 35,00% годовых, на сумму основного долга в размере 59392,81 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств, на основании положений ч. 2 ст.809 ГК также подлежит удовлетворению.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 518,15 рублей, из которых: 59 392,81 рублей – основной долг по состоянию на 29.08.2014г., 18 618,06 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на 29.08.2014г.; 138 507,28 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых за период с 30.08.2014г. по 28.04.2021г.; 50 000,00 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 59 392,81 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 59 392,81 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования <адрес>, сумму госпошлины в размере 6 365,18 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Гусова И.В.

Копия верна