Решение по делу № 1-91/2019 от 07.03.2019

Дело № 1-91/2019

(№ 11801640003000477)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 23 апреля 2019 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгер В.В.,

подсудимого Болгова Д.В.,

защитника – адвоката Козловского Ю.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Болгова Д. В., <...>), судимого:

- 28.02.2018 мировым судьей судебного участка № 26 городского округа «Южно-Сахалинск» по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 170 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

- 08.05.2018 мировым судьей судебного участка № 30 городского округа «Южно-Сахалинск» (с учетом апелляционного постановления Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22.08.2018) по статье 264.1, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; время содержания под стражей с 21.03. 2018 по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок отбывания обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ;

согласно постановлению Долинского городского суда Сахалинской области от 23.11.2018 наказание в виде 400 часов обязательных работ с учетом периода задержания и содержания под стражей Болгова Д.В., составившее 50 дней, постановлено считать отбытым;

    под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Болгов Д.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Болгов Д.В., являясь лицом, осужденным согласно приговору мирового судьи судебного участка № городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 170 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленные в ходе дознания время и месте употребил спиртное, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством, а именно мопедом «Nexus Vector» без государственного регистрационного знака, кузов № L№, пренебрегая правилами безопасности дорожного движения, с целью осуществления поездки, сел за руль вышеуказанного мопеда, завел мотор и начал движение из неустановленного в ходе дознания места в городе <адрес>. Примерно в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> вышеуказанный мопед под управлением Болгова Д.В. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу и в связи с имеющимися у последнего признаками опьянения, выражающимися в запахе алкоголя изо рта, резком изменении окраски кожных покровов лица и поведении, не соответствующем обстановке, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний ответил согласием и, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого согласно акту №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ концентрация этилового спирта в выдыхаемом Болговым Д.В. воздухе составила 0,956 миллиграммов на один литр, что согласно правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Болгов Д.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

    Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется Болгов Д.В., не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия Болгова Д.В. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Болгову Д.В. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Болговым Д.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Болгову Д.В., суд признает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено.

Судом также учитывается, что Болгов ранее судим за аналогичные преступления, во время исполнения назначенного наказания от контроля скрывался, был объявлен в розыск, также он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения против порядка управления, что в совокупности, по мнению суда, свидетельствует о криминальной направленности его личности, нежелании встать на путь исправления, вести законопослушный образ жизни.

Судом также учитывается, что подсудимый состоит в фактических семейных отношениях, не работает, по месту временного проживания в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, поскольку неоднократно привлекался к уголовной, административной ответственности, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, по характеру конфликтный, лживый, однако, жалоб на его поведение в быту в Корсаковский ОМВД не поступало, на учете в таковом он не состоит.

Учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, суд при назначении Болгову наказания не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем не находит оснований для применения статьей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагает, что его исправление и перевоспитание, вопреки доводам стороны защиты, невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Болгову Д.В. суд назначает в колонии-поселении, куда, учитывая приведенные данные о его личности, фактическое отсутствие постоянного места жительства, то обстоятельство, что он скрывался от следствия и специализированного государственного органа, исполняющего назначенное ему наказание, полагает необходимым направить его в соответствии с частью 4 статьи 75 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под конвоем.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства – мопед «Nexus Vector» без государственного регистрационного знака, принадлежащий Болгову Д.В., подлежит возвращению последнему, DVD-R диск - подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Болгова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) дополнительное наказание, окончательно назначить Болгову Д. В. наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

В соответствии с частью 4 статьи 75 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденного Болгова Д.В. направить в колонию-поселение под конвоем.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Болгову Д.В. отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Болгову Д.В. исчислять со дня постановления приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Болгову Д.В. в срок отбывания лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации действие лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания Болговым Д.В. лишения свободы, а срок отбывания указанного дополнительного вида наказания исчислять с момента отбытия лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – мопед «Nexus Vector» без государственного регистрационного знака возвратить законному владельцу Болгову Д.В., DVD-R диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гречкина Е.Г.