Решение по делу № 33-5109/2019 от 22.07.2019

Стр. 169, госпошлина 0 руб.

Судья: Челпанова С.В.          № 33 – 5109/2019              ДД.ММ.ГГГГ

Докладчик: Котов Д.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующегосудей при секретаре Пономарева Р.С.,Мананниковой Т.А., Котова Д.О.,Степанишиной С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Групп Рус» на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«заявление М.И.М. об индексации присужденной денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» в пользу М.И.М. индексацию денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 880 руб. 65 коп.».

Заслушав доклад судьи Котова Д.О., судебная коллегия

        установила:

М.И.М. обратился с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (далее – ООО «Фольксваген Груп Рус») и в последнем заявленном виде просил об индексации денежных сумм, взысканных на основании решения Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – и присуждении в свою пользу 8 826 руб. 21 коп.

В обоснование заявления указал, что указанным решением в его пользу с ООО «Фольксваген Груп Рус» взысканы неустойка и штраф на общую сумму 1 500 000 руб. Указанное решение исполнено ответчиком лишь                    ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просил проиндексировать указанную сумму с учетом роста индекса потребительских цен в Архангельской области и взыскать заявленную сумму денежных средств.

В итоговом судебном заседании заявитель требования поддержал.

Ответчик ООО «Фольксваген Груп Рус», извещенное надлежащим образом, в итоговое судебное заседание представителя не направило. Ранее представило отзыв, согласно которому с заявлением об индексации не соглашалось.

Суд вынес указанное выше определение, с которым не согласилось ООО «Фольксваген Груп Рус» и в частной жалобе просит его отменить.

В обоснование доводов частной жалобы указывает, что суд вышел за пределы требований заявителя, присудив большую сумму, чем он просил взыскать.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Фольксваген Групп Рус» в пользу М.И.М. взысканы неустойка, штраф, всего на общую сумму 1 500 000 руб.

Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявление, суд первой инстанции произвел индексацию сумм, присужденных решением суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по                                 ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 208 ГПК РФ с учетом роста потребительских цен, и взыскал с ответчика в пользу истца 13 880 руб.                65 коп.

Судебная коллегия согласна с выводами суда о применимом праве и наличии оснований для индексации как таковой, однако доводы апеллянта относительно размера присужденных сумм заслуживают внимание.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Рассчитав индексацию в порядке ст. 208 ГПК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ № 35-П от 23 июля 2018 года, суд не принял во внимание, что заявитель просил присудить в свою пользу конкретную сумму в порядке индексации за период с 25 июля 2016 года по 14 октября 2016 года – 8 826 руб. 21 коп. Однако суд присудил за тот же период сумму в большем размере, чем просил заявитель, что противоречит ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, а поэтому определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о взыскании с ООО «Фольксваген Груп Рус» в пользу М.И.М. индексации денежной суммы, взысканной по решению Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 8 826 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Северодвинского городского суда Архангельской области              от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части, принять новое определение, которым:

заявление М.И.М. об индексации присужденной денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» в пользу М.И.М. 8 826 руб. 21 коп. в порядке индексации сумм, присужденных решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий	Р.С. Пономарев
Судьи	Т.А. Мананникова
Д.О. Котов