Решение по делу № 2-2428/2023 от 17.05.2023

Дело №2-2428/2023

УИД 61RS0013-01-2023-000250-59

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023г.                                                                                         г.Гуково Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Мыськовой С.В.,                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к Шерепитка В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 26 октября 2015 года ООО «<данные изъяты>» и Шерепитка В.М. заключили кредитный договор №. В соответствии с п.1 указанного договора Шерепитка В.М. получил кредит в размере 697665,25 руб. под 13,67% годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с п.4 указанного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил условия кредитного договора, однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей. В связи с нарушением условий договора ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Шерепитка В.М. суммы задолженности. Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 10 октября 2016года с Шерепитка В.М. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору; при этом кредитный договор решением суда расторгнут не был. Отсрочка или рассрочка погашения задолженности по решению суда от 10 октября 2016года по делу № 2-2657/2016 должнику судом не предоставлялась. Поскольку решение суда в пользу банка должником не было исполнено своевременно, он продолжал пользоваться денежными средствами банка, на оставшуюся часть непогашенной задолженности ООО «<данные изъяты>» начислены штрафы и проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Между Банком и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования AVTO Цессия № от 26.07.2018, в рамках которого права требования по кредитному договору № переданы новому кредитору ООО «Сбер-Альянс». На дату заключения договора уступки прав (требований) 26.07.2018 задолженность должника составляла 1 344 594,67 руб. Данная сумма включает в себя сумму задолженности, взысканную по решению Аксайского районного суда Ростовской области 10 октября 2016 года, и сумму, начисленную после вынесения решения и до заключения договора цессии, в размере 591 828,68 руб. Должник был уведомлен о состоявшейся уступке права требования. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Шерепитка В.М., <данные изъяты>, в пользу ООО «Сбер-Альянс» задолженность по кредитному договору № за период с 10 октября 2016года по 29 июля 2018года в размере 591828,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9118,29 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие; в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шерепитка В.М. в судебное заседание не явился. Направленные по месту жительства ответчика судебные повестки им не получены, возвращены с отметкой «Истек срок хранения» (извещался по известному суду адресу, являющемуся местом регистрации). В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд находит, что ответчик Шерепитка В.М. о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с ч. 1 статьи 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

         В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Установлено, что 26 октября 2015 года ООО «<данные изъяты>» и Шерепитка В.М. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Шерепитка В.М. кредит в размере 697665,25 руб. под 13,67% годовых; договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств; кредит предоставляется сроком на 36 платежных периодов (на срок 36 месяцев).

В соответствии с п.6,8 указанного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - при нарушении Заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк выполнил свои обязательства, передав ответчику указанную в договоре сумму. Однако ответчик договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 10 октября 2016 года по делу № 2-2657/2016 с ответчика Шерепитка В.М. в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору на приобретение автотранспортного средства в размере 752 765 руб. 99 коп. При этом кредитный договор решением суда расторгнут не был.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из изложенного, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Решение суда должником своевременно не исполнено. Так как ответчик продолжал пользоваться денежными средствами банка, на оставшуюся часть не погашенной задолженности ООО «<данные изъяты>» начислены проценты и неустойка (штрафы) в соответствии с условиями кредитного договора.

       Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования AVTO Цессия № от 26.07.2018, в рамках которого права требования по кредитному договору № переданы новому кредитору ООО «Сбер-Альянс».

Согласно представленному истцом расчету на дату заключения договора уступки прав (требований) 26.07.2018 задолженность должника составляла 1 344 594,67 руб.; указанная сумма включает в себя сумму, взысканную решением Аксайского районного суда от 10 октября 2016года -752765,99руб., и сумму, начисленную после вынесения решения суда и до заключения договора уступки права требования.

В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет банка не оспорил, представленные истцом доказательства не опроверг, доказательств уважительности причин несвоевременного погашения задолженности по кредиту не представил, о снижении неустойки не заявил, в связи с чем предъявленная банком к взысканию сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме - в сумме 591828,68 руб.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 9118,29 коп.

На основании ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ, 233-235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» удовлетворить.

Взыскать с Шерепитка В.М., <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» задолженность по кредитному договору № от 26 октября 2015 года, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и Шерепитка В.М., за период с 10 октября 2016года по 29 июля 2018года в размере 591828 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9118 руб. 29 коп., всего 600 946 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         С.Г. Абасова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.