Решение по делу № 2-736/2017 от 30.11.2017

№ 2-736/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «14» декабря 2017 г. Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Сафонова В.В.,

с участием представителя истца С.Н.Н. – Солнцева Ю.Ф.,

при секретаре судебного заседания Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Н.Н. к администрации Нащекинского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

установил:

С.Н.Н. обратился в суд с иском к администрации Нащекинского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать С.А.М., после смерти которой он со своей сестрой Ш.В.Н. приняли наследство по 13/15 и 2/15 доли соответственно. ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.Н. умерла. Решением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия им наследственного имущества, состоящего из 2/15 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако, 2/15 доли земельного участка им не приняты, но он ими фактически пользуется. Таким образом, он просит установить факт принятия наследственного имущества, принадлежавшего сестре Ш.В.Н., и признать за ним право собственности на 2/15 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.

Истец С.Н.Н. уведомленный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился доверил представлять свои интересы Солнцеву Ю.Ф.

Представитель истца С.Н.Н. – Солнцев Ю.Ф. в судебном заседании исковые требования истца С.Н.Н. поддержал, просил установить факт принятия наследственного имущества и признать за С.Н.Н. право собственности на 2/15 доли земельного участка.

Представитель ответчика администрации Нащекинского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области Матюшин С.И. в судебном заседании признал заявленные исковые требования, пояснил, что возражений по поводу удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не предоставил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла п. 2 ст. 17 ГК РФ также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.Н. при жизни приобрела права на 2/15 доли, в праве общей долевой собственности, на домовладение и земельный участок площадью 5000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия С.Н.Н., наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Также указанным решением за С.Н.Н. было признано право собственности на наследственное имущество Ш.В.Н., состоящее из 2/15 доли домовладения, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 10-11).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с указанным, суд находит, что после смерти Ш.В.Н. ее братом –С.Н.Н. принято наследственное имущество, в том числе и 2/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что иных наследников на имущество наследодателя, кроме истца не установлено, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд так же учитывает, что по существу заявленных требований ответчик и третьи лица возражений против их удовлетворения не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Установить факт принятия наследства С.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти сестры Ш.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за С.Н.Н. право собственности на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4998 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти сестры Ш.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Сафонов

Решение вынесено судом в окончательной форме 15.12.2017