Решение по делу № 7-1707/2016 от 02.12.2016

Судья: А.Л.Лучинин Дело №7-1707/2016

Р е ш е н и е

14 декабря 2016 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И., рассмотрел жалобу Шамсутдинова Э.А. на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 ноября 2016 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 ноября 2016 года Шамсутдинов Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Шамсутдинов Э.А., не оспаривая свою виновность в совершении указанного административного правонарушения, просит постановление судьи изменить, назначив ему административное наказание в виде штрафа.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что 13 октября 2016 года, примерно в 17 часов 15 минут, у д.2 по пр.Вахитова г.Нижнекамска Республики Татарстан Шамсутдинов Э.А., управляя автомобилем «Фольксваген Поло», с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода Яруллина Р.И., в результате чего последний получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Как следует из представленных материалов, фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 РТ №01433340 от 03 ноября 2016 года, составленным в отношении Шамсутдинова Э.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия с приложенной схемой от 13 октября 2016 года и фотоматериалом (л.д.9, 10-11, 12); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 13 октября 2016 года (л.д.16-17); объяснениями водителя Шамсутдинова Э.А. и потерпевшего Яруллина Р.И. (л.д.13, 14); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7); справкой по дорожно-транспортному происшествию №2/6227 от 13 октября 2016 года (л.д.8); заключением эксперта №3235 от 03 ноября 2016 года, из содержания которого видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим Яруллиным Р.И. были получены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.19), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все собранные по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции не имеется.

Таким образом, всей совокупностью материалов дела полностью подтверждается факт совершения Шамсутдиновым Э.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и его виновность в этом.

Доводы жалобы заявителя о незаконном назначении ему по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в связи с тем, что при назначении наказания судьей нижестоящей инстанции не приняты во внимание все обстоятельства дела, являются необоснованными, поскольку и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления нижестоящей инстанции и удовлетворения жалобы, поскольку административное наказание Шамсутдинову Э.А. назначено с учетом требований, установленных ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, назначенное наказание соответствует санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Отмеченные доводы заявителя не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В рассматриваемом случае судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Шамсутдинова Э.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Шамсутдинов Э.А. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное постановление судьи вынесено с соблюдением требований действующего административного законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л:

постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 ноября 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Шамсутдинова Э.А. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья: