Решение от 23.09.2021 по делу № 2-393/2021 от 05.07.2021

УИД 68RS0012-01-2021-000789-35

Дело № 2-393/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 г.                 г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

с участием ответчика Похорского С.С., представителя ответчика Забродиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к Похорскому С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» обратилось с иском о взыскании с Похорского С.С. задолженности по начисленным процентам, неустойки, а также расторжении кредитного договора.

    В обоснование иска указано следующее. 9 января 2013 г. между Похорским С.С. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор ****, с предоставлением ответчику потребительского кредита в размере 325500,00 рублей на срок 60 месяцев, под 22,9% годовых.

    В связи с неисполнением Похорским С.С. обязательства по возврату денежных средств ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности и 6 апреля 2017г. мировым судьей вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-359/2017 о взыскании задолженности в размере 140507,91 рублей, из них: основной долг - 117599,61 рублей, проценты - 4207,83 рублей, неустойка в размере 18700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2005 рублей.

    21 декабря 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП12-14, подписан акт приема-передачи прав (требований) от 25.12.2018г., согласно которому цессионарий, истец, принял в полном объеме права (требования), вытекающие из кредитного договора **** от 09.01.2013г.

    1 апреля 2019 г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района произведено процессуальное правопреемство взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Агентство по урегулированию споров».

    Судебный приказ исполнен полностью. Процентная ставка по кредитному договору предусмотрена п. 1.1 Договора, порядок начисления и уплата неустойки предусмотрена п. 3.3 Договора. Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов, а также неустойки, начисленных должнику за последние три года, предшествующие дате обращения в суд с указанным исковым заявлением, то есть за период с 05.07.2018г. по 05.07.2021г. Согласно предоставленному расчету по начисленной неустойки с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 403745,32 рублей, однако, истец просит взыскать 9338,26 рублей, уменьшив сумму начисленной неустойки и 50661,74 рубль – сумму начисленных процентов, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2000,00 рублей, почтовые расходы в размере 205,24 рублей и расторгнуть кредитный договор.

    В письменном отзыве на возражения ответчика представитель истца Левин А.В. указывает на положения ст. 3 кредитного договора, согласно которым проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита/уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора **** от 09.01.2013 г. договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. 21 декабря 2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав (требований), подписан акт приема-передачи прав (требований) от 25 декабря 2018г., согласно которому истец принял в полном объеме права (требования), вытекающие из кредитного договора. Сумма передаваемых прав относительно ответчика составила 190839,91 рублей, что превышает сумму задолженности взысканную по судебному приказу в размере 142512,44 рублей, то есть ПАО «Сбербанк России» передал не только право требования задолженности по конкретному судебному постановлению, но и начисленные проценты и неустойку на дату передачи прав. Определение о замене взыскателя на истца не обжаловано.

Представитель истца Левин А.В. в возражениях обращает внимание, что ответчик трижды был поставлен в известность о переуступке прав (требований): уведомлением цессионария, повесткой и определением от 01.04.2019г. МССУ №1 Мичуринского района, постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.05.2019 г. о замене стороны в исполнительном производстве. Ответчик не отрицает наличие задолженности, однако, исполняться обязательство по судебному приказу начало принудительно только с 27.12.2019г.

В Мичуринском РОСП на принудительном исполнении находилось исполнительное производство ****-ИП от 18.01.2019г., возбужденное на основании судебного приказа №2-359/2017 от 06.04.2017г. о взыскании с Похорского С.С. задолженности в размере 140507,91 рублей. Задолженность по исполнительному производству погашена только 28.01.2021 г. Истцом начислены проценты и неустойка в пределах сроков исковой давности за период с 05.07.2018г. по 05.07.2021г., то есть за последние три года, предшествующие дате обращения в суд с исковым заявлением. Прекращение гражданского дела по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ допустимо, если в материалах дела являются тождественными все три элемента гражданско-правового спора, это стороны, предмет и основания требований. В данном случае спор не является тождественным. Истец просит удовлетворить иск в объеме заявленных требований.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Левин А.В. участие не принял, обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Похорский С.С. иск не признал в части взыскания задолженности и объяснил, что задолженность им погашена по судебному приказу в полном объеме, в связи с чем, требования не подлежат удовлетворению. Не возражал против расторжения кредитного договора.

    Представитель ответчика Забродина Е.В. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме. В возражениях на иск сторона ответчика указывает следующее. С ответчика Похорского С.С. на основании судебного приказа сумма задолженности взыскана в полном объеме и судебным приставом-исполнителем 18 января 2021г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Общая сумма взысканной задолженности составила 140507,91 рублей. Отсутствие задолженности подтверждается справой ПАО «Сбербанк России» от 16 июля 2021г. В связи с чем, основания для взыскания задолженности отсутствуют. В связи с тем, что сумма задолженности взыскана по судебному приказу, то эти же требования не подлежат повторному рассмотрению, так как после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (ст. 209 ГПК РФ). Истец не возражает расторгнуть кредитный договор, но без оплаты неустойки и штрафа, поскольку данные требования являются незаконными. Расчет задолженности также является ненадлежащим доказательством, по причине отсутствия печати организации и подписи руководителя организации. Также ответчик не получил решение суда о замене взыскателя на правопреемника. Кроме того, в кредитном договоре отсутствует согласие заемщика о переуступке прав третьему лицу. Договор уступки прав в данном случае заключен с нарушением закона, а именно допустимости уступки требования (ст.ст. 372, 383, 386, 390, 404, 405, 406, 448 ГК РФ, ст. 168 ГК РФ). Также должник не был уведомлен об уступке требования и, соответственно, не выразил своего согласия на замену стороны при исполнении обязательства. Задолженность уже взыскана и все сроки взыскания процентов и неустойки истекли. В случае удовлетворения иска произойдет двойное взыскание задолженности. Против расторжения договора возражений не высказала.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела без участия представителя истца, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, направив сторонам копии решения.

Изучив материалы гражданского дела, возражения ответчика, письменные объяснения представителя истца, выслушав ответчика и его представителя, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 428 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

    Исходя из подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. За исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическим лицом, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Судом установлено следующее.

    9 января 2013 г. между Похорским С.С. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор ****. Ответчику предоставлены денежные средства в размере 325000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,9% годовых.

    В связи с неисполнением Похорским С.С. обязательств по договору кредитования ПАО «Сбербанк России» обратилось за судебной защитой и 6 апреля 2017г. мировым судьей судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 задолженности в сумме 140507 рублей 91 копейка и судебные издержки в размере 2005 рублей 00 копеек.

    Согласно заявлению о выдаче судебного приказа задолженность образовалась по состоянию на 10 марта 2017 г. в размере 140507 рублей 91 копейка, из которых: задолженность по неустойке 18700 рублей 47 копеек, проценты за кредит 4207 рублей 83 копейки, ссудная задолженность в размере 117599 рублей 61 копейка.

    Судебный приказ не был обжалован и вступил в законную силу 23 мая 2017г.

    18 января 2019г. судебным приставом-исполнителем Мичуринского районного ОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №4175/19/68008-ИП о взыскании с Похорского С.С. задолженности по кредитным платежам в размере 140507 рублей 91 копейка (л.д. 75-76).

    18 января 2021г. судебным приставом-исполнителем Мичуринского районного ОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства ****-ИП в связи с исполнением обязательства (л.д. 77).

    21 декабря 2018г. ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключили договор уступки прав (требований) № ПЦП12-14.

    Согласно п.1.1 ст. 1 Договора в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент уступает Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков.

    В силу п. 1.2. ст. 1 Договора одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к Цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам (Обеспечительные договоры), а также расходы Цедента по оплате государственной пошлины, третейского сбора и иные расходы, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.

    Указанные выше имущественные права (требования) из кредитных договоров, уступаемые по настоящему Договору, а также права из Обеспечительных договоров, переходящие к Цессионарию в силу закона, и указанные расходы Цедента далее совместно именуются «Уступаемые или Уступленные права».

    Согласно п. 1.3 ст. 1 Договора все обязательства, по которым осуществляется уступка прав (требований) по Договору, взысканы в судебном порядке и/или подтверждаются судебными актами и/или исполнительными листами.

    Также согласно п.п. 1.5. и 1.6. ст. 1 Договора переход уступаемых прав от Цедента к Цессионарию осуществляется в течение 5 рабочих дней после полной оплаты цены Договора и поступления денежных средств на расчетный счет Цедента в сумме, указанной в п. 3.2. Договора. Дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № 3 к Договору и является моментом перехода.

    Уступаемые права передаются от Цедента к Цессионарию и считаются уступленными (переданными) Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав, указанному в п. 1.5 Договора. Если указанные в п. 1.1 Договора уступаемые права до момента перехода к Цессионарию будут увеличены за счет начисления срочных процентов или частично погашены, стороны обязуются заключить в течение 20 рабочих дней с момента перехода Уступаемых прав дополнительное соглашение по форме Приложения № 7 к Договору о корректировке Объема Уступаемых прав и/или цены договора с учетом положений п. 3.4 Договора.

    По состоянию на дату подписания Акта приема-передачи прав (требований) согласно п. 1.5. Договора Цедент формирует новый Реестр Уступаемых прав по форме приложения № 2 к Договору, который включает информацию об Уступаемых правах, должника и иную информацию, необходимую Цессионарию для получения исполнения по Уступаемым правам. Указанный Реестр передается Цедентом Цессионарию в электронной форме на электронном носителе в течение 20 рабочих дней после перехода Уступаемых прав и подписания Акта приема-передачи прав (требований) согласно п. 1.5 Договора.

    В силу п. 2.1 ст. 2 Договора Цессионарий осведомлен, что реализация Уступаемых прав возможна только после замены стороны в гражданском процессе, которая будет проводиться Цессионарием за счет собственных сил и средств в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

    Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 25 декабря 2018г. ПАО «Сбербанк России» (Цедент) передал ООО «Агентство по урегулированию споров» (Цессионарию) права (требования) в том числе в отношении Похорского С.С. сумму уступаемых прав в размере 190839 рублей 91 копейку, из которой сумма основного долга по кредитному договору составила 117599 рублей 61 копейка (порядковый ****).

    Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) направлено Похорскому С.С. 27 февраля 2019 г. (л.д.115).

    В силу п. 4.2.4. кредитного договора **** от 9 января 2013г. Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия Заемщика.

    С данным условием Похорский С.С. согласился, подписав договор кредитования.

    На основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области 1 апреля 2019 г. произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Агентство по урегулированию споров» по гражданскому делу о вынесении судебного приказа о взыскании с Похорского С.С. задолженности по кредитному договору.

    Определение вступило в законную силу 17 апреля 2019 г.

    Исходя из сведений, представленных мировым судьей судебного участка № 1 Мичуринского района, копия определения о замене взыскателя направлена должнику 1 апреля 2019 г. (л.д. 129). При этом ответчик был извещен о дате и времени судебного заседания 27 марта 2019 г. (л.д. 130).

    В соответствии с п. 3.3. ст. 3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Как установлено с ответчика Похорского С.С. не оспоренная им задолженность по кредитному договору взыскана в принудительном порядке. Обязательство исполнено 18 января 2021г. уже после уступки права (требований).

    В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Таким образом, с учетом, установленных обстоятельств, положений кредитного договора, норм действующего законодательства у ответчика Похорского С.С. возникли неисполненные обязательства перед ООО «Агентство по урегулированию споров» в виде процентов и неустойки за последние три года, но не предшествующие дате обращения в суд, а по день уплаты суммы задолженности.

    При этом расчет процентов и неустойки представлен не за период с 05.07.2018 г. по 05.07.2021г. (как указано в иске), а с 05.07.2018г. по 28.01.2021г., то есть по день окончательной уплаты задолженности (как указано в расчете).

    П. 3.2.1. ст. 3 кредитного договора предусмотрены проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г., 24 марта 2016 г., 24 декабря 2020 г.) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

    Проверив расчет задолженности по начисленным процентам и неустойки за период с 05.07.2018 г. по 28.01.2021г., с точки зрения относимости, допустимости, достоверности его, как доказательства иска, суд считает обоснованным взыскать с Похорского С.С. проценты в размере 50661 рубль 74 копейки и неустойку в размере 9338 рублей 26 копеек, начисленные в связи с просрочкой возврата суммы займа, исключая основания полагать наличие двойного взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

    При этом сумма неустойки истцом снижена с 403745 рублей 32 копеек до 9338 рублей 26 копеек.

    Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, период исполнения обязательства, признание иска в данной части ответчиком, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора законными и подлежащими удовлетворению.

    При этом оснований для прекращения производства по делу, как указано в возражениях ответчика, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Исходя из размера полностью удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. Данные расходы подтверждаются платежным поручением № 303 от 30.06.2021г.

Истцом к взысканию с ответчика заявлены почтовые расходы в размере 205 рублей 24 копейки, подтвержденные кассовым чеком от 01.07.2021г. и описью вложения (л.д. 11).

Право на взыскание расходов по уплате судебных расходов предусмотрены договором уступки прав (требований) № ПЦП12-14 от 21 декабря 2018г. (п. 1.2. ст. 1 Договора).

Данные расходы признаются судом необходимыми, так как подтверждают направление ответчику копии искового заявления с приложенным материалом и подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров».

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ **** ░░ 09.01.2013 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ **** ░░ 09.01.2013 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 05.07.2018 ░. ░░ 28.01.2021 ░. ░ ░░░░░░░ 60000,00 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50661,74 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9338,26 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 205,24 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2021░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                    ░░░░░░░░ ░.░.