Решение по делу № 1-318/2015 от 28.07.2015

Дело № 1-318/2015 (№ 25142215)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года город Норильск Красноярский край

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

с участием государственного обвинителя Кублика Н.А.

подсудимого Мельника В.В.

защитника – адвоката Фадеевой Е.Н.,

представившей удостоверение № 1835 и ордер № 733 от 10 августа 2015г.,

при секретаре судебного заседания Завьяловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мельника В.В., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельник В.В. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 15 минут, Мельник В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении аптеки «Глория», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно ящика для пожертвований с находящимися в нём денежными средствами, осознавая, что действует открыто, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, в присутствии П., похитил ящик для пожертвований стоимостью <данные изъяты> рублей с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими Автономной некоммерческой организации (далее – АНО) социальной поддержки людей, находящихся в тяжелой жизненной ситуации «Второе дыхание», после чего с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АНО «Второе дыхание» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Мельник В.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, поддержание ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке защитником, отсутствие возражений у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, суд находит вину подсудимого Мельника В.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая вид и размер наказания, суд оценивает конкретные обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Также суд учитывает и данные о личности подсудимого. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками (<данные изъяты>), с момента совершения преступления трудоустроился в ООО «Монтажпромстройсервис» слесарем вентиляционных систем, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит (<данные изъяты>), имеет хроническое заболевание – язвенная болезнь луковицы двенадцатиперстной кишки (<данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мельника В.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает – чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (л.д.36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мельника В.В. совершение инкриминируемого преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В связи с чем, суд не может применить при назначении наказания Мельнику В.В. положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Мельника В.В., условия его жизни, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении Мельника В.В. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Мельником В.В., с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

В ходе дознания представителем гражданского истца К.. заявлен гражданский иск о взыскании с Мельника В.В. в возмещение ущерба, причиненного преступлением денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения судом гражданского иска.

В судебном заседании подсудимый Мельник В.В. признал гражданский иск в полном объёме.

Защитник – адвокат Фадеева Е.Н. также согласилась с мнением своего подзащитного.

Руководствуясь требованиями ст.15, 1064 ГК РФ, ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме и взыскать с Мельника В.В. в пользу АНО «Второе дыхание» <данные изъяты> рублей.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мельника В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Мельника В.В. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания по месту жительства осуждённого, куда являться на регистрацию в дни, определенные должностным лицом этого органа.

Меру пресечения Мельнику В.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск, заявленный в интересах Автономной некоммерческой организации социальной поддержки людей, находящихся в тяжелой жизненной ситуации «Второе дыхание», удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Мельника В.В. в пользу Автономной некоммерческой организации социальной поддержки людей, находящихся в тяжелой жизненной ситуации «Второе дыхание» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением – денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства:

- пассатижи, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить.

- пластиковый ящик для пожертвований, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего К. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление, - в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления.

Председательствующий

судья В.В. Кузнецов