Решение по делу № 2-2247/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-2247/2022

УИД 03RS0063-01-2022-002355-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2022 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при помощнике судьи Аитовой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрафиковой З.А. к Галимуллину Ф.Х., Галимуллиной С.Я., Галимуллину А.Ф. о восстановлении земельных границ и об устранении нарушений, выявленных на земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Абдрафикова З.А. обратилась в суд с иском к Галимуллину Ф.Х., Галимуллиной С.Я., Галимуллину А.Ф. о восстановлении земельных границ и об устранении нарушений, выявленных на земельном участке, на том основании, что является собственником земельного участка площадью 2666 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. На данном участке находится жилой дом и вспомогательные постройки. Ответчики являются собственниками смежного земельного участка площадью 3309 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики на данном участке возвели туалет-кирпичное сооружение. Из ответа администрации СП Гафуровский сельсовет мр Туймазинский район от 31.05.2022 года следует, что ответчиками самовольно занята часть земельного участка установлен забор из профнастила в пользу участка № по <адрес>. Истец полагает, что туалет возведен без необходимых разрешений в нарушение градостроительных норм, без отступления на 1 метр от межи земельных участков. На земельном участке, принадлежащем ответчику, располагается туалет на расстоянии 0,70 метра от забора истца, что является нарушением санитарных правил. Также на смежной границе участков ответчики вплотную к забору посадили деревья: облепиху, вишню, сливу, клен, черешню. Полагает, что выращенные деревья посажены с нарушением норм СНиП, которые не пропускают свет и солнце,, то есть инсоляция, бросают тень на участок истца, корни деревьев вбирают с участка истца влагу и плодородные элементы и невозможно посадить овощи из-за больших корней деревьев на участке истца, вследствие чего были загублены посадка картофеля и свеклы. Кроме того, деревья, растущие у домов, представляют реальную угрозу уничтожения пожаром всех построек, кроме того все листья с деревьев падают в огород истца.

В связи с изложенным, истец просила восстановить земельные границы, устранить нарушения, выявленные на земельном участке.

Стороны, на судебное заседание не явились. О месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Истец Абдрафикова З.А. направила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований (заявления) вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает заявленный истцом отказ от искового заявления к ответчикам, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, отвечает интересам сторон.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Абдрафиковой З.А. от исковых требований к Галимуллину Ф.Х., Галимуллиной С.Я., Галимуллину А.Ф. о восстановлении земельных границ и об устранении нарушений, выявленных на земельном участке.

Производство по гражданскому делу по иску Абдрафиковой З.А. к Галимуллину Ф.Х., Галимуллиной С.Я., Галимуллину А.Ф. о восстановлении земельных границ и об устранении нарушений, выявленных на земельном участке, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.И. Липатова