Решение по делу № 9-255/2020 от 21.04.2020

М-805/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Республики Татарстан С.Р. Гафурова, изучив исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к Мигушину Сергею Николаевичу об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление от представителя истца посредством факсимильной связи об истребовании доказательств по делу, которые послужили основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Однако, запрашиваемые судом документы: заверенная копия постановления о привлечении к административной ответственности с отметкой о вступлении в законную силу, являются индивидуализированными документами, выдача данных документов носит заявительный характер.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что до ДД.ММ.ГГГГ включительно недостатки, указанные в определении, не устранены, а органы, осуществляющие функции по выдаче указанных документов возобновили деятельность, иск подлежит возвращению.

Одновременно для сведения истцу разъясняется, что возврат заявления не препятствует повторной подаче заявления после устранения недостатков.

Руководствуясь статьей 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к Мигушину Сергею Николаевичу об освобождении самовольно занятого земельного участка возвратить со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня принятия настоящего определения через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья:                 С.Р. Гафурова