Решение по делу № 33-621/2016 от 21.01.2016

Дело № 33-621/2016                     Докладчик Крайнова И.К.

                                 Судья Прокофьева Е.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                Лепешина Д.А.

судей                             Удальцова А.В., Крайновой И.К.

при секретаре                     Ворониной А.А.            

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 17 февраля 2016 года дело по апелляционной жалобе Фролова О. А. на решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 10 декабря 2015 года, которым постановлено:

    Исковые требования Фролова О. А. к ООО «Владстройконтакт», ОАО «ВКС», ОАО «ВГРКЦ», Фроловой Е. А. об определении размера платы за жилое помещение и обязании заключить отдельные договоры по оплате за коммунальные платежи удовлетворить частично.

    Определить порядок платы за отопление, за содержание и ремонт жилья в квартире ****, расположенной в доме **** по адресу: г****, между Фроловым О. А. и Фроловой Е. А. пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а именно: расходы по внесению платы за содержание жилья и отопление возложить на Фролова О. А. и Фролову Е. А. по **** платежей на каждого.

    Обязать ОАО «ВКС», ОАО «ВГРКЦ» производить начисления и выдавать отдельные платежные документы на оплату за содержание, ремонт, отопление в квартире **** дома **** по ул. **** на имя Фролова О. А. и Фроловой Е. А., согласно установленному порядку, по **** платежей на каждого.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., объяснения истца Фролова О.А. просившего изменить решение суда в части, судебная коллегия

установила:

Фролов О.А. обратился в суд с иском к ООО «Владстройконтакт», ОАО «ВКС», ОАО «ВГРКЦ», Фроловой Е. А. об определении размера платы за жилое помещение и обязании заключить отдельные договоры по оплате за коммунальные платежи

В обоснование заявленных требований указал, что он и Фролова Е.А., на основании решения Октябрьского районного суда г. Владимира от ****, которым произведен раздел совместно нажитого имущества, являются сособственниками квартиры **** дома **** по ул. **** каждый в **** доли. Фролова О.А. каких-либо расходов по содержанию квартиры не несет, поэтому просит распределить расходы за содержание, ремонт и отопление жилого помещения между ним и Фроловой Е.А. в равных долях, обязав управляющую компанию ООО «Владстройконтакт», ОАО «ВКС», ОАО «ВГРКЦ» заключить с каждым из них отдельные соглашения об оплате жилого помещения, начиная с ****, когда за ним было первично зарегистрировано право собственности на **** доли в праве общей долевой собственности на жиле помещение.

Ответчики ООО «Владстройконтакт», ОАО «ВКС», ОАО «ВГРКЦ», Фролова Е.А. в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Фролов О.А. ставит вопрос об изменении решения суда в части указания даты, с которой следует ресурсоснабжающим организациям производить начисление платежей пропорционально долям сособственников квартиры, а именно: с ****, полагая в этой части решение суда необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в отсутствие ответчиков ООО «Владстройконтакт», ОАО «ВКС», ОАО «ВГРКЦ», Фроловой Е.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено судом и следует из материалов дела решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ****, произведен раздел совместно нажитого имущества, квартиры **** дома **** по ул. **** и за Фроловым О.А. и Фроловой Е.А., признано право собственности по **** доли за каждым, указанной квартиры. Право собственности Фролова О.А. зарегистрировано в установленном законом порядке и подтверждается свидетельством серии ******** от ****, право собственности Фроловой Е.А. в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Разрешая спор, суд дал должную оценку исковым требованиям Фролова О.А. и правомерно определил доли за содержание, ремонт, отопление жилого помещения равными, каждым из сособственников, обязав ресурсоснабжающие организации ОАО «ВКС», ОАО «ВГРКЦ» заключить договоры с каждым из сособственников как Фроловым О.А., так и Фроловой Е.А. на будущее время, с момента вступления решения в законную силу.

    Суд законно не принял во внимание и отказал истцу в удовлетворении требования об обязании заключения договоров с ОАО «ВКС», ОАО «ВГРКЦ», начиная с ****, поскольку это необоснованно нарушит права и законные интересы ресурсоснабжающих организаций, поставит их в положении обязывающие заключить договоры за прошедший период задним числом. Сособственники вправе по соглашения между собой установить порядок и сроки оплаты принадлежащего им жилого помещения, установление порядка оплаты и сроков за жилое помещение для иных лиц, может быть произведено судом на будущее время, установление такого порядка и сроков за прошедшее время не предусмотрено нормами действующего законодательства.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фролова О. А. без удовлетворения.

        

Председательствующий:              Д.А.Лепешин

Судьи:                               И.К. Крайнова

А.В.Удальцов

33-621/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Фролов О.А.
Ответчики
ООО "Владстройконтакт"
ОАО "ВГРКЦ"
ОАО "ВКС"
Фролова Е.А.
Суд
Владимирский областной суд
Судья
Крайнова И.К.
Дело на сайте суда
oblsud.wld.sudrf.ru
17.02.2016Судебное заседание
26.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2016Передано в экспедицию
17.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее